Дело № 2-1061/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 15 декабря 2010 года
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Лугма О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ФИНКА" к Сельской О.Б., Шмохину А.А., индивидуальному предпринимателю Сельской О.Б. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскании на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО "ФИНКА" обратилось в суд с иском к Сельской О.Б., Шмохину А.А., индивидуальному предпринимателю Сельской О.Б. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскании на предмет залога, требование мотивировало тем, что … года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № …, по условиям которого истец перечислил ответчику займ в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить его сумму и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора ответчиком возврат займа и уплата процентов
произведены частично, имели место неоднократные нарушения сроков платежа. По состоянию на 30.08.2010 года сумма основного долга составила 79 408 рублей 93 копейки, процентов за пользование займом 4 091 рубль 82 копейки, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов 18 701 рубль 70 копеек, а всего 102 202 рубля 45 копеек.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Сельской О.Б., истцом … года заключен договор поручительства … со Шмохиным А.А. Кроме того, истцом … года заключен договор залога товара в обороте …с Сельской О.Б.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков общий долг в размере 100 200 рублей 75 копеек с учетом снижения неустойки до 16 700 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога товара в обороте.
Представитель истца Тюменцев В.Н., действующий на основании доверенности от 01.03.2010 года № 38/10, на исковых требованиях настаивал, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на предмет залога по договору залога товара в обороте с Сельской О.Б. как с предпринимателя без образования юридического лица.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известным местам жительства, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца Тюменцева В.Н., ролаевне года. приговора суда дварительного заключения. возле дома исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; стороны могут предусмотреть уплату процентов за нарушение сроков возврата займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что … года между истцом и Сельской О.Б. заключен договор займа № … (л.д. 10, 11), по которому истец предоставил ответчику займ в размере 400 000 рублей (п. 2 приложения к договору займа, л.д. 11) с взиманием 24 % годовых за пользование займом со сроком возврата до 09.08.2010 года (п. 8 приложения к договору займа, л.д. 11).
Факт передачи денег ответчику подтверждается платежным поручением от 07.08.2008 года № 13 293 (л.д. 19).
В соответствии с п. 5.2.1. договора в случае просрочки заемщиком уплаты процентов и в возврате займа (соответствующей его части) более 3-х календарных дней, займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой (л.д. 10).
Как следует из расчета задолженности по договору займа от … года № … (л.д. 7, 8-9), обязательства по погашению займа и процентов своевременно не исполняются, по состоянию на 30.08.2010 года сумма основного долга составила 79 408 рублей 93 копейки, процентов за пользование займом 4 091 рубль 82 копейки, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов 18 701 рубль 70 копеек.
Протоколом по отмене штрафных санкций от 27.08.2010 года (л.д. 6) размер неустойки снижен до 16 700 рублей.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата займа и процентов в общем размере 100 200 рублей 75 копеек суд считает обоснованными.
Судом также установлено, что … года между истцом и Шмохиным А.А. заключен договор поручительства № … (л.д. 12), в соответствии с п.п. 1.1, 7.3 и 1.3 которого Шмохин А.А. несет солидарную ответственность за исполнение Сельской О.Б. обязательств по договору займа от … года № ….
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основной суммы долга, процентов и неустойки на общую сумму 100 200 рублей 75 копеек, расчет которых судом проверен, является достоверным, подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что … года между истцом и предпринимателем без образования юридического лица Сельской О.Б. заключен договор залога товара в обороте № ….
В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства по договору займа Сельской О.Б. не исполнены, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
В соответствии со ст. 28.1. Федерального закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 89 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ начальная продажная цена заложенного имущества, выставляемого на торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает необходимым исходить из стоимости, установленной п. 1.1. договора о залоге от … года № … (л.д. 13) и приложения № 1 к договору залога (л.д. 14).
Таким образом, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества Сельской О.Б., как предпринимателя без образования юридического лица, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно оценочной (залоговой) стоимости согласно приложения № 1 к договору залога от … года № ….
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 3 204 рубля 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО "ФИНКА" с Сельской О.Б., Шмохина А.А., солидарно:
- 79 408 рублей 93 копейки долг по договору займа от … года № …,
- 4 091 рубль 82 копейки проценты за пользование займом,
- 16 700 рублей неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов,
- 3 204 рубля 01 копейку расходы по оплате государственной пошлины,
а всего 103 404 рубля 76 копеек.
Обратить взыскание задолженности в сумме 103 404 рубля 76 копеек на предметы залога:
- часы, определив начальную продажную цену в размере 301 руб., в количестве 4 штук на сумму 1 204 руб.,
- этажерки 3-ех ярусные, определив начальную продажную цену в размере 296, 81 руб., в количестве 9 штук на сумму 2 671, 29 руб.,
- сопутствующие товары, определив начальную продажную цену в размере 142,66 руб., в количестве 203 штуки на сумму 28 959,98 руб.,
- банки, определив начальную продажную цену в размере 67,53 руб., в количестве 18 штук на сумму 1 215, 54 руб.,
- солонки, определив начальную продажную цену в размере 29,30 руб., в количестве 43 штуку на сумму 1 259,9 руб.,
- конфетницы, определив начальную продажную цену в размере 83,70 руб., в количестве 30 штук на сумму 2 511 руб.,
- чайники, определив начальную продажную цену в размере 106,96 руб., в количестве 22 штуки на сумму 2 353,12 руб.,
- сахарницы, определив начальную продажную цену в размере 64,77 руб., в количестве 26 штук на сумму 1 684,02 руб.,
- салатники, определив начальную продажную цену в размере 82,52 руб., в количестве 75 штук на сумму 6 189 руб.,
- вазы, определив начальную продажную цену в размере 110,50 руб., в количестве 20 штук на сумму 2 210 руб.,
- столовые наборы, определив начальную продажную цену в размере 553,88 руб., в количестве 152 штуки на сумму 84 189,76 руб.,
- кружки, чашки, определив начальную продажную цену в размере 62,89 руб., в количестве 75 штук на сумму 4 716,75 руб.,
- тарелки, миски, блюда, определив начальную продажную цену в размере 95,11 руб., в количестве 181 штука на сумму 17 214,91 руб.,
- сувениры, определив начальную продажную цену в размере 111,49 руб., в количестве 6 штук на сумму 668,94 руб.,
- зеркала, определив начальную продажную цену в размере 176,70 руб., в количестве 38 штук на сумму 6 714,60 руб.,
- столовые сервизы, определив начальную продажную цену в размере 2 469,36 руб., в количестве 26 штук на сумму 64 203,36 руб.,
- кастрюли, определив начальную продажную цену в размере 716,32 руб., в количестве 8 штук на сумму 5 730,56 руб.,
- ложки, определив начальную продажную цену в размере 24,56 руб., в количестве 48 штук на сумму 1 178,88 руб.,
- степные цветы, определив начальную продажную цену в размере 114,50 руб., в количестве 5 штук на сумму 572,50 руб.,
принадлежащие предпринимателю без образования юридического лица Сельской О.Б., находящиеся по …, путем их реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий