Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-200/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре Недведской Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово. . декабря 2010 года

дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Метцлер Е.Ф., Метцлеру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, встречному иску Метцлера А.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании не принявшим наследство,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Метцлер Е. Ф., Метцлеру А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что. . по кредитному договору №. . Метцлеру В.А. был предоставлен кредит в размере 574476 руб. сроком до. . г. под 17 % годовых. Метцлер В.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств Метцлера В.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Метцлер Е.Ф.. Обязательства по погашению долга и процентов Метцлер В.А. не исполнил. Общая сумма долга Метцлера В.А. перед Банком составляет 141063,09 руб.. ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать солидарно с Метцлера В.А. и Метцлер Е.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 141063,09 руб..

Метцлер В.А. умер. .г.. Судом ответчик Метцлер В.А. заменен на его правопреемников супругу Метцлер Е.Ф., сына Метцлер А.В., значащихся проживавшими вместе с Метцлер В.А. на день его смерти.

Метцлер Е.Ф. представила выписку из решения Кемеровского районного суда от. . г., из которой усматривается, что. . г. вступило в законную силу решение суда о расторжении брака между Метцлер Е.Ф. и Метцлер В.А..

В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с Метцлер Е.Ф. как поручителя и Метцлера А.В. сумму задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что Метцлер А.В. на день смерти Метцлера В.А. был зарегистрирован по месту жительства наследодателя, потому он принял наследство после его смерти, в том числе долги перед ООО «Русфинанс Банк».

Метцлер Е.Ф. требования не признала, пояснила, что ее обязательства по договору поручительства прекратились в связи со смертью заемщика Метцлера В.А..

Метцлер А.В. исковые требования не признал, предъявил встречный иск о признании его не принявшим наследство после смерти Метцлера В.А.. Требования мотивирует тем, что он не принимал наследства после смерти своего отца Метцлера В.А.. На день смерти отца совместно с ним не проживал. Был только зарегистрирован по месту жительства в с.. . по ул.. .,. . д.. . Фактически с. .. проживает в г.. . со своей семьей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк». .., действующий на основании доверенности, требования Банка поддержал, требования Метцлера А.В. не признал.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

.. г. по кредитному договору №. . Банк предоставил Метцлеру В.А. кредит в размере 574476 руб. сроком до. . г. под 17 % годовых. Метцлер В.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Обязательства по погашению долга и процентов Метцлер В.А. не исполнил. Общая сумма долга Метцлера В.А. перед Банком составляет 141063,09 руб..

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются кредитным договором №. . от … г., расчетом задолженности.

Метцлер В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником умершего Метцлера В.А. является его сын Метцлер А.В..

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Метцлер В.А. в судебном заседании пояснил, что на день смерти отца был зарегистрирован и зарегистрирован в настоящее время по месту жительства по ул.. ., д.. . с. … Кемеровского района, но фактически после заключения брака проживает в г.. . по ул…,. .. Наследство после смерти отца не принимал, с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Данные обстоятельства подтверждаются справками нотариусов, из которых следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Метцлера В.А. и выдаче свидетельства о права на наследство наследники не обращались, показаниями свидетелей гр. С., гр. Л., гр. К.. гр. И., показавших, что с сентября. . г. Метцлер А.В. со своей супругой постоянно проживает по ул…,. . г.. ..

Доказательства, опровергающие доводы Метцлера А.В., Банком суду не представлены.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Метцлер А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Метцлера В.А., суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что Метцлер А.В. не принимал наследство после смерти Метцлера В.А.. Потому требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Метцлера А.В. задолженности по кредитному договору, заключенному. .. с Метцлер В.А., не подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств Метцлера В.А. по кредитному договору заключен договор поручительства №.. от. .. с Метцлер Е.Ф..

В соответствии с п.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Из договора поручительства видно, что Метцлер Е.Ф. обязалась отвечать перед банком за исполнение Метцлером В.А. обязательств по кредитному договору. Согласия отвечать за новых должников Метцлер Е.Ф. не давала. При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности с Метцлер Е.Ф. как поручителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Метцлера А.В. не принявшим наследство после смерти Метцлера В.А., умершего …

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Метцлер Е.Ф., Метцлеру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий