Решение о взыскании убытков



Дело № 2-20/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 января 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФНС России в лице ИФНС России по г. Киселевску к Индюковой Л.В. о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области обратилась в суд с иском к Индюковой Л.В. о взыскании убытков в размере 389 412, 10 руб., требования мотивировала, что решением единственного учредителя Б. от … г. № … принято решение о создании ООО "…", директором которого назначена Индюкова Л.В. … г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации ООО "…". В связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет, которая превышает установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер и не погашается свыше 3-х месяцев, истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ООО "…" несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 01.01.2005 г. совокупные активы общества составили 5 705 тыс. руб., при этом задолженность по обязательствам составила 6 625 тыс. руб. Баланс представлен в инспекцию 08.02.2005 г. На дату подачи заявления 22.03.2005 г. общество имело просроченную задолженность, не уплаченную свыше 3-х месяцев, в размере 1 859 тыс. руб., в том числе налог – 1 358 тыс. руб., пени – 96 тыс. руб., штрафы – 405 тыс. руб.

Директор ООО "…" Индюкова Л.В. не обратилась в срок не позднее 08.03.2005 г. с заявлением должника в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), с таким заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области 22.03.2005 г. обратился истец.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2005 г. по делу № А27-8998/2005-4 принято заявление истца области от 22.03.2005 г. и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "…".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2005 г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2005 г. по делу № А27-8998/2005-4 ООО "…" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2008 г. конкурсное производство в отношении ООО "…" завершено. Требования ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области, включенные в реестр требований кредиторов ООО "…" в размере 2 114 676,84 руб., по причине недостатка имущества должника погашены не были.

На основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 г. о взыскании с ИФНС РФ по г. Киселевску Кемеровской области в пользу Р. расходов в размере 389 412, 10 руб., и по платежному поручению истец перечислил ответчику указанную сумму, в результате чего истцу были причинены убытки. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Васенькина А.В., действующая на основании доверенности от 27.07.2009 года № 16-0316/, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Индюкова Л.В. в судебном заседании от 07.12.2010 года и её представитель Дощицын В.В., действующий на основании доверенности от 17.12.2010 года, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Мызниковой С.Ф., в судебном заседании 13.01.2010 года исковые требования не признали, при этом пояснили, что с 01.04.2005 г. Индюкова Л.В. директором ООО "…" не являлась, поскольку написала заявление об увольнении от 10.03.2005 года; финансовыми вопросами не занималась, этим занимался учредитель Б., который после ее увольнения принял на себя обязанности директора ООО "…"; совокупные активы предприятия по состоянию на 01.01.2005 года составляли 5 705 тыс. руб., задолженность предприятия составляла 6 625 тыс. руб., однако предприятие имело готовую продукцию, которая была востребована, реализовывалась и её рыночная стоимость составляла 8 514 тыс. руб., продукция фактически реализовывалась и за счет этого гасились долги до введения процедуры банкротства.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования ИФНС России по г. Киселевску по Кемеровской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 3, ст. 8, ч.1, ч.2 ст. 9, ч.1, ч.2 ст. 10 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств; в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.

Судом из объяснений представителя истца Васенькиной А.В., письменных материалов дела установлено, что решением учредителя Б. от … г. № … принято решение о создании ООО "…" (л.д. 5, 7-15, 16-20), директором юридического лица назначена Индюкова Л.В. (л.д. 5), … г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО "…" (л.д. 21).

Согласно бухгалтерского баланса ООО "…", представленного в ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области 08.02.2005 года (л.д. 25-27), активы ООО "…" составили 5 705 тыс. руб., пассивы 6 625 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам 1 267 тыс. руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2005 г. по делу № А27-8998/2005-4 принято заявление ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области от 22.03.2005 г. и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "…" (л.д. 28).

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2005 г. по делу № А27-8998/2005-4 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, требования ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области в размере 1 976 436,26 руб. – суммы основного долга, включены в третью очередь реестра требований ООО "…" (л.д. 29-31), временным управляющим утверждена Р.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2005 г. по делу № А27-8998/2005-4 ООО "…" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев (л.д. 34-36).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2008 г. конкурсное производство в отношении ООО "…" завершено. Требования ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области, включенные в реестр требований кредиторов ООО "…" в размере 2 114 676,84 руб., по причине недостатка имущества должника считаются погашенными (л.д. 39-41).

20.10.2008 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "…", что подтверждается свидетельством (л.д. 42) и выпиской Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 43-55).

На основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 г. (л.д. ) и исполнительного листа (л.д. 56-63) ИФНС РФ по г. Киселевску Кемеровской области по платежному поручению от 03.12.2009 года № 8057 перечислила Р. в счет возмещения судебных расходов 389 412, 10 руб. (л.д. 64).

Таким образом ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность о направлении заявления должника в Арбитражный суд Кемеровской области, о признании ООО «…» несостоятельным (банкротом). Указанное заявление было направлено в Арбитражный суд Кемеровской области ИФНС России по г. Киселевску по Кемеровской области.

Доводы ответчика о том, что она не может являться надлежащим лицом по возмещению убытков, поскольку не являлась директором ООО «…» и не имела отношения к финансовым операциям предприятия, на момент проведения процедуры банкротства на предприятии имелось имущество, за счет которого имелась возможность погашения долгов предприятия, не являются основанием для освобождения её от обязанности по возмещению убытков в пользу истца, поскольку как директор она не могла не знать о наличии признаков несостоятельности общества, с заявлением о признании ООО "…" банкротом она должна была обратиться в срок не позднее 08.03.2005 г., поскольку баланс, который был её утвержден, в инспекцию был представлен 08.02.2005 г., из заявления об увольнении следует, что Индюкова Л.В. представила его работодателю 10.03.2005 г., к обязанностям директора Б. приступил с 01.04.2005 г., процедура банкротства в отношении ООО "…" проведена на основании судебных решений Арбитражного суда Кемеровской области, вступивших в законную силу, которые в силу требований ч.3 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда при рассмотрении дела по отношению к ООО "…".

При рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, не установлено, в связи с чем исковые требования ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере7 094 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индюковой Л.В. в бюджет Российской Федерации в возмещение убытков 389 412 рублей 10 копеек.

Взыскать с Индюковой Л.В. в доход бюджета Кемеровского муниципального района государственную пошлину в размере 7 094 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий