Дело № 2-97/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Недведской Е.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово 09 марта 2011 г.
дело по иску Балдецкого А. Н. к ООО ПО «Сибирская губерния» о признании незаконным отстранения от работы, обязании допустить к работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Балдецкий А.Н. обратился в суд с иском к ООО ПО «Сибирская губерния» о признании незаконным отстранения от работы, обязании допустить к работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании истец Балдецкий А.Н. и представитель ответчика ООО ПО «Сибирская губерния» Титаева О.Н., действующая на основании доверенности, достигли мирового соглашения, по условиям которого ООО ПО «Сибирская губерния» в срок до 09.04.2011 г. выплачивает Балдецкому А.Н. заработную плату за период с 08.07.2010 г. по 08.09.2010 г. Истец отказывается от иска.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что Балдецкий А.Н. был принят на работу в ООО ПО «Сибирская губерния» старшим смены с 01.06.2010 г. До 07.07.2010 г. Балдецкий А.Н. выполнял работу в подразделении на ст.Арлюк. Затем ему было предложено выйти на работу в п.Ясногорский. Балдецкий А.Н. считал, что его приняли на работу в подразделение на ст.Арлюк и на работу в п.Ясногорский не вышел. К работе в подразделении на ст.Арлюк его не стали допускать.
В заявлении Балдецкого А.Н. о приеме на работу, трудовом договоре отсутствует условие работы только в подразделении на ст.Арлюк.
Иные доказательства, подтверждающие, что условием трудового договора являлось выполнение работы только в подразделении на ст.Арлюк, Балдецкий А.Н. не представил, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суд считает, что показания свидетеля О., бывшего заместителя директора ООО ПО «Сибирская губерния» о том, что он предлагал Балдецкому А.Н. работать в подразделении на ст.Арлюк и Балдецкий А.Н. выражал согласие работать только в этом подразделении, так как проживает в г…, не свидетельствуют о приеме Балдецкого А.Н. на работу только в подразделении на ст.Арлюк. О. не был наделен правом приема и увольнения работников. В заявлении о приеме на работу Балдецкий А.Н. не просил о трудоустройстве только в подразделение на ст.Арлюк.
Об уважительности причин не выхода на работу в п.Ясногорский Балдецкий А.Н. не заявляет и доказательства тому не представил.
При таком положении, принимая во внимание требования ст.74 ТК РФ суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с этим же иском по этим же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Мировое соглашение, заключенное между истцом Балдецким А.Н. и ООО ПО «Сибирская губерния» утвердить на следующих условиях:
- ООО ПО «Сибирская губерния» в срок до 09.04.2011 г. выплачивает Балдецкому А.Н. заработную плату за период с 08.07.2010 г. по 08.09.2010 г..
- Балдецкий А. Н. отказывается от иска к ООО ПО «Сибирская губерния» о признании незаконным отстранения от работы, обязании допустить к работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Производство по делу по иску Балдецкого А. Н. к ООО ПО «Сибирская губерния» о признании незаконным отстранения от работы, обязании допустить к работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий
Согласовано
Судья С.В.Брежнева