Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего ФИО3
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО4 к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании включить часть жилого дома в реестр муниципальной собственности,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском и на основании уточненных требований просит признать за ней право на приватизацию жилого помещения и обязать администрацию <адрес> включить занимаемое жилое помещение в реестр муниципальной собственности. Требования мотивирует тем, что с 1995 г. она проживает по ул.. ., <адрес>. Н.., зарегистрирована по месту жительства. На право занятия квартиры ей выдан ордер №. .. На основании распоряжения. . сельской администрации <адрес> №… от. . г. жилому помещению присвоен номерной знак 20-1, населенный пункт изменен на п…. Она обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В заключении договора на передачу жилого помещения в собственность ей отказано, так как оно не включено в реестр муниципальной собственности. Истица считает, что она имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, и оно должно быть включено в реестр муниципальной собственности.
Представитель администрации Кемеровского муниципального района ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала и пояснила, что наличие ордера дает право на приватизацию жилого помещения, однако спорное жилое помещение в установленном порядке не было передано в муниципальную собственность.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
… г. ФИО4 выдан ордер №. . на право занятия квартиры по ул…, 2-2 п…. <адрес>. ФИО4 вселилась в квартиру и проживает в ней до настоящего времени, что не оспаривается и подтверждается сведениями похозяйственного учета.
Наличие ордера на право занятия жилого помещения свидетельствует об отношениях социального найма.
Право ФИО4 на занимаемое жилое помещение не оспаривается.
На основании распоряжения Ягуновской сельской администрации <адрес> №.. от … г. «Об упорядочении адресного хозяйства населенных пунктов Ягуновской сельской территории» спорному жилому помещению присвоен номерной знак 20-1, населенный пункт изменен на п...
В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания права ФИО4 на приватизацию спорного жилого помещения.
Спорное жилое помещение находилось на балансе АОЗТ «…», что не оспаривается и подтверждается вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
АОЗТ «..» реорганизовано в ЗАО «..» и ликвидировано.
Согласно п. 5 ст. 132 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом изменений, внесенных ст. 147 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Представитель администрации <адрес> в судебном заседании пояснил, что при ликвидации ЗАО «..» в муниципальную собственность передавался жилой фонд, но спорного помещения в списке нет. Суд считает, что отсутствие в списке имущества ЗАО «…» передаваемого в муниципальную собственность спорного жилого помещения само по себе не свидетельствует о правомерности бездействия администрации <адрес> по не включению спорного жилого помещения в реестр муниципальной собственности, так как установлено, что спорное жилое помещение принадлежало ЗАО «..», которое ликвидировано.
При таких обстоятельствах суд считает, что спорное жилое помещение относится к объектам муниципальной собственности и на органы местного самоуправления возлагается обязанность по их принятию. Потому спорное жилое помещение подлежит принятию в муниципальную собственность <адрес>.
Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что спорное жилое помещение учтено как часть жилого дома по ул.. ., д… п… <адрес>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право ФИО4 на приватизацию занимаемого жилого помещения по ул…, д… п… <адрес>.
Обязать администрацию Кемеровского муниципального района включить в реестр муниципальной собственности Кемеровского муниципального района жилое помещение по. ., д… п… <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий
Согласовано
Судья ФИО3