Дело № 2-307/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Барзыловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 г.
дело по иску Государственного учреждения «Управление транспорта» к Задруцкому А. В. о возмещении ущерба,
установил:
Государственное учреждение «Управление транспорта» (далее по тексту – ГУ «Управление транспорта») обратилось в суд с иском к Задруцкому А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что с 12.11.2001г. по 07.10.2010г. Задруцкий А.В. работал в ГУ «Управление транспорта». 22.09.2010г. по вине Задруцкого А.В., управлявшего автомобилем «Шевролет Нива», принадлежащим ГУ «Управление транспорта», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «Шевролет Нива». Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 162387,47 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 9953,13 руб. – утрату товарной стоимости, расходы по проведению оценки ущерба 4000 руб. и расходы по уплате госпошлины 2727 руб..
Ответчик Задруцкий А.В. требования не признал, пояснил, что оснований для ответственности в полном размере нет.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
С 12.11.2001 г. по 07.10.2010 г. Задруцкий А.В. работал водителем в ГУ «Управление транспорта», что подтверждается выпиской из приказа от 12.11.2001 г. №.. и приказом о прекращении трудового договора с работником № … от 07.10.2010 г..
За Задруцким А.В. был закреплен автомобиль Шевролет Нива г/н …, что не оспаривается и подтверждается актом приемки автомобиля.
Владельцем автомобиля Шевролет Нива является ГУ «Управление транспорта», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2010 г. Задруцкий А.В., управляя автомашиной «Шевролет Нива» г/н …, совершил столкновение с автомашиной «Мазда» под управлением М.П. и троллейбусом под управлением И.В.. В результате столкновения автомашина Шевролет Нива была повреждена. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно отчету №10/741 об определении рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля Шевролет Нива, …. стоимость устранения дефектов автомобиля Шевролет Нива составляет 162387,47 руб., утрата товарной стоимости автомобиля Шевролет Нива составляет 9953,14 руб..
ГУ «Управление транспорта» просит взыскать с Задруцкого А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поскольку ДТП совершено при исполнении им трудовых обязанностей на автомобиле Шевролет Нива.
Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ст. 243 ТК РФ.
Представитель истца утверждает, что полная материальная ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на Задруцкого А.В. в силу п.2 ст.243 ТК РФ, так как автомобиль Шевролет Нива был передан Задруцкому А.В. по акту приемки автомобиля.
Суд считает данные доводы представителя истца необоснованными. В силу п.2 ст.243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба на работника возможно в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Автомобиль Шевролет Нива передавался Задруцкому А.В. не на хранение, а для исполнения им трудовых обязанностей водителя.
Какие-либо доказательства, что в отношении Задруцкого А.В. вынесено постановление о назначении административного наказания, что ущерб причинен в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо в результате преступных действий, установленных приговором суда, суду не представлены.
Других случаев, предусмотренных ст.243 ТК РФ, по которым на Задруцкого А.В. может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, не установлено. Статья 243 ТК РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда на работника может быть возложена ответственность в полном размере причиненного ущерба.
Задруцкий А.В. не оспаривает, что столкновение транспортных средств, в результате которого была повреждена автомашина Шевролет Нива, произошло по его вине.
При таком положении суд считает, что за причинение ущерба автомобилю Шевролет Нива Задруцкий А.В. должен нести материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Согласно справке, выданной ГУ «Управление транспорта», средний месячный заработок Задруцкого А.В. исходя из фактически отработанного времени и фактически начисленной заработной платы составлял 11259 руб., что не оспаривается сторонами.
Отсюда, ко взысканию с Задруцкого А.В. в возмещение причиненного ущерба в пользу ГУ «Управление транспорта» подлежит 11259 руб..
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины 450 руб..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с Задруцкого А. В. в пользу Государственного учреждения «Управление транспорта» в возмещение ущерба 11259 руб., в возврат госпошлины 450 руб., а всего 11709 руб..
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения «Управление транспорта» к Задруцкому А. В. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Согласовано
Судья С.В. Брежнева