Дело № 2-240/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Барзыловой Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2011 года
дело по иску Винник А. М. к Тимошенко А. В., Тимошенко А. А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, денежных средств, уплаченных по кредитному договору и по договору страхования,
установил:
Винник А.М. обратился в суд с иском к Тимошенко А.В., Тимошенко А.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, денежных средств, уплаченных по кредитному договору и по договору страхования. Требования мотивирует тем, что 20.04.2006г. между ним и Тимошенко А.В. был заключен договора займа, по которому он предоставил Тимошенко А.В. денежные средства в размере 550000 руб. сроком на 18 месяцев под 5% в месяц для выплаты первоначального взноса по договору купли-продажи дома. До настоящего времени обязательства по возврату займа Тимошенко А.В. не исполнены. Решением суда от 04.06.2010г., вступившим в законную силу, с Тимошенко А.А. и Тимошенко А.В. взыскана сумма займа в размере 550000 руб., проценты по договору займа в размере 1320000, сумма пени в размере 100000 руб.. Проценты за пользование займом взысканы до 20.04.2010г.. Просит взыскать с Тимошенко А.А. и Тимошенко А.М. проценты за пользование займом с 20.04.2010г. до 20.04.2011г. с каждого по 165000 руб. и неустойку за нарушение срока возврата суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков 7000 руб., уплаченные им за Тимошенко А.В. по договору страхования, и 128000 руб., уплаченные им за Тимошенко А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору №… от 27.04.2006г..
Винник А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Винник А.М. Матюхина Е.Г., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Тимошенко А.В., Тимошенко А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Суд признает причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По договору займа от 20.04.2006 г. Винник А.М. передал Тимошенко А.В. денежные средства в размере 550000 руб. сроком на 18 месяцев под 5% в месяц.
Решением Кемеровского районного суда от 04.06.2010 г. заемные средства признаны общим долгом супругов и с Тимошенко А.В., Тимошенко А.А. в пользу Винник А.М. взыскана сумма займа 550000 руб., проценты по договору займа и пни за нарушение срока возврата займа за период с 20.04.2006 г. по 20.04.2010 г. Решение вступило в законную силу.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа Тимошенко А.В. и Тимошенко А.А. до настоящего времени не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга из расчета 5% в месяц, начиная с 20.04.2010 г. по день фактического исполнения ответчиками обязательств.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.2. договора займа от 20.04.2006 г. предусмотрено право Винник А.М. на получение процентов в размере 5% в месяц на сумму займа с момента получения суммы займа до момента возврата ее заемщику.
За период с 20.04.2010 г. по 20.04.2011 г. размер процентов на сумму займа 550000 руб., т.е. за 12 месяцев, составит: (550000х5%х12)= 330000 руб.. С 21.04.2011 г. до дня возврата 550000 руб. подлежат начислению проценты 5% в месяц.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, согласно п. 3.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.
За период с 21.04.2010 г. по 28.04.2011 г. по день вынесения решения (372 дня) пеня за нарушение сроков возврата займа составляет: 550000 руб. х 1% х 372 = 2046000 руб..
Учитывая сумму займа, период просрочки возврата займа, размер процента неустойки, суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 44844 руб.. С 29.04.2011 г. неустойка начисляется до дня возврата 550000 руб..
В силу требований ст.34, ст.39 СК РФ обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и пени являются совместным долгом Тимошенко А.В. и Тимошенко А.А., подлежащим распределению в равных долях.
При таком положении, взысканию с Тимошенко А.В. и с Тимошенко А.А. подлежат проценты за пользование займом – по 165000 руб. (330000/2) с каждого, пеня за нарушение сроков возврата займа – по 22422 руб. (44844/2) с каждого.
Решением Кемеровского районного суда от 04.06.2010 г., вступившим в законную силу, общим долгом супругов Тимошенко А.В. и Тимошенко А.А. признан остаток основного долга по кредитному договору № … от 27.04.2006 г. в размере 1094089,48 руб. и сумма просроченной задолженности 62019,11 руб.
Представитель истца Матюхина в судебном заседании пояснила, что между Винник с мая по декабрь 2010 г. производил за Тимошенко А.В. платежи в погашение задолженности по кредитному договору № … от 27.04.2006 г., в связи с чем просит взыскать с ответчиков 128000 руб..
В подтверждение данных доводов истцом представлены кассовые ордера № 982402, 981908,982407,982407,982405,982401.
Согласно п.2.1. кредитного договора от 27.04.2006 г., заключенного между ОАО «…» и Тимошенко А.В., кредит в размере 1200000 руб. предоставлялся Тимошенко А.В. в безналичной форме путем перечисления на счет № … в ОАО «..», филиал «…».
Из кассовых ордеров №№ 982402,981908,982407,982407, 982405,982401 усматривается, что Винник А.М. внесены денежные средства на счет Тимошенко А.В. № …: - 19.05.2010 г. внесено 26000 руб., - 23.07.2010г. – 15000 руб., 16.08.2010 г. – 16000 руб., 12.10.2010 г. – 30000 руб., 16.11.2010 г. – 16000 руб., 20.12.2010 г. – 25000 руб., всего 128000 руб..
Из выписки по лицевому счету № …, открытому в ОАО «…» на Тимошенко А.В., видно, что внесенные Винник А.М. денежные средства в размере 128000 руб. зачислены в погашение задолженности по кредитному договору №… от 27.04.2006 г..
При таком положении, требования Винник А.М. о взыскании с ответчиков 128000 руб. подлежат удовлетворению.
По изложенным выше основаниям денежные средства в размере 128000 руб. подлежат взысканию с Тимошенко А.В. и Тимошенко А.А. в равных долях, т.е. по 64000 руб..
По квитанции № 026741 от 02.06.2010 г. Винник А.М. оплатил за Тимошенко А.В. страховой взнос 8046,62 руб. по договору личного и имущественного страхования.
Суд считает, что денежные средства в размере 8046,62 руб., уплаченные Винник А.М. по квитанции № 026741, подлежат взысканию только с Тимошенко А.В., поскольку из квитанции усматривается, что страховая сумма внесена за Тимошенко А.В. по договору личного страхования.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тимошенко А. В.в пользу Винник А. М. в возмещение сумм, выплаченных по кредитному договору, 64000 руб., проценты за пользование займом 165000 руб., пеню в размере 22422 руб., денежную сумму, уплаченную по договору страхования, 8046,62 руб., а всего 259468,62 руб..
Взыскать с Тимошенко А.А. в пользу Винник А. М. в возмещение сумм, выплаченных по кредитному договору 64000 руб., проценты за пользование займом 165000 руб., пеню в размере 22422 руб., а всего 251422 руб..
С 21.04.2011 г. до дня возврата 550000 руб. подлежат начислению проценты 5% в месяц.
С 29.04.2011 г. до дня возврата 550000 руб. подлежит начислению неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Согласовано
Судья С.В. Брежнева