Дело № 2-274/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 12 мая 2011 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Лугма О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Кемерову В.С., Кемеровой И.В., Кемеровой Т.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Кемерову В.С., Кемеровой И.В., Кемеровой Т.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что … года между ОАО "Россельхозбанк" и Кемеровым В.С. и Кемеровой И.В. был заключен кредитный договор № …, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером от … года № … и выпиской по лицевому счету заемщика № … за период с … года по … года, и за период с … года по … года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору … года был заключен договор поручительства физического лица № … от …г. с Кемеровой Т.С.
В нарушение п. 4.2.2 и п. 4.2.2 кредитного договора заемщики не оплачивает кредит с 10.12.2010 года, в связи с чем 14.03.2011 года истцом были направлены требования заемщикам и поручителю о досрочном возврате кредита.
В установленный в требовании срок должники кредит не возвратили, проценты не уплатили.
С учетом уменьшенных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 78 133, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887, 45 руб.
Ответчики Кемерова И.В., Кемерова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии ответчиков.
В судебном заседании ответчик Кемеров В.С. исковые требования признал полностью, неоплату кредита мотивировал трудным материальным положением.
Выслушав объяснения представителя истца Батыревой Е.П.., действующей на основании доверенности от 14.09.2009 года № 292/09, ответчика Кемерова В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что … года между ОАО "Россельхозбанк" и ответчиками Кемеровым В.С. и Кемеровой И.В. был заключен кредитный договор № …, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей (п. 1.2 договора) с условием возврата полученных денежных средств … года (п. 1.5 договора) в соответствии с графиком погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1.3 договора) (л.д. 8-18).
Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером от … года № … (л.д. 29) и выпиской по ссудному счету заемщика № … за период с … года по … года (л.д. 30-35) и за период с … года по … года (л.д. 57).
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.
П. 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, т.е. датой возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Ответчики с … не исполняют обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщиков № … за период с … года (л.д. 30-35).
По состоянию на 16.03.2011 года сумма неисполненных обязательств должником по кредитному договору по основному долгу, по процентам, по пене на проценты составила 89581, 63 руб. (л.д. 7).
В соответствии с п. п. 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора если заемщик не исполняет или не надлежащим образом исполняет обязанность в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты, неустойки, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. В силу п. 6.1 Кредитного договора, что в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки кредит и начисленные за пользование кредитом проценты, клиент обязуется уплатить банку неустойку (пеню) за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени.
В адрес ответчиков истцом были направлены … года требования о досрочном возврате кредитной задолженности и начисленных процентов, и пени до 21.03.2011г. (л.д. 36-40), которое ответчиками исполнено частично.
С учетом выплаченных … года сумм основной долг по кредитному договору составил: 78 133, 88 рублей, из которых просроченный основный долг – 76 064, 27 рублей, проценты - 892,07 рублей, пеня за несвоевременную уплату кредита – 5 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 586, 27 рублей, проценты за просроченный основной долг – 586, 27 руб. Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
Суд находит, что пеня за несвоевременное гашение основного долга и уплату процентов в сумме 2 069, 61 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривается оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 361, 363, 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору … года был заключен договор поручительства № … с Кемеровой Т.С. (л.д. 22-28), согласно которого она обязалась отвечать перед банком за исполнение Кемеровым В.С. и Кемеровой И.В. обязательств по кредитному договору.
При таком положении суд считает, что Кемерова Т.С. в силу кредитного договора, договора поручительства обязана солидарно с Кемеровым В.С. и Кемеровой И.В. выплатить задолженность по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа и процентов в общем размере 78133, 88 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 2 887, 45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" с Кемерова В.С., Кемеровой И.В., Кемеровой Т.С. солидарно:
- 76 064 рубля 27 копеек долг по кредитному договору от 03.09.2009 года № 0956171/0110;
- 892 рубля 07 копеек проценты за пользование кредитом;
- 5 рублей задолженность по уплате пени за кредит;
- 586 рублей 27 копеек задолженность по уплате пени на проценты;
- 586 рублей 27 копеек проценты на просроченный основной долг;
- 2 887 рублей 45 копеек расходы по оплате государственной пошлины,
а всего 81 021 рубль 33 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий