Дело № 2-354/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 19 мая 2011 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
с участием помощника прокурора Кемеровского района Афицеровой Ю.И.,
при секретаре Лугма О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бельской Г.Н. к Бельскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Бельская Г.Н. обратилась в суд с иском к Бельскому А.В. о признании утративши права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного ро адресу: …. По данному адресу с её согласия зарегистрирован по месту жительства и проживает её сын Бельский А.В., однако он утратил статус члена её семьи, поскольку общее хозяйство с ней не ведет, расходы на содержание дома не несёт, не принимает мер по сохранению и содержанию дома, уничтожает её имущество, допускает бесхозяйственное обращение с жилым помещением, злоупотребляет спиртными напитками, препятствует ей, как собственнику, осуществлять права и обязанности. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселив его из этого помещения, сняв с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, его представителя Дементьевой О.В., действующей на основании доверенности от 26.11.2006 года, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Митряковой Л.И., допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что истица на основании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом от 03.08.2009 года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (л.д. 7), является собственником жилого дома ….
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из пояснений истца следует, что с её согласия ответчик вселился в указанный дом и с её разрешения зарегистрировался в нём с 03.08.2001 года (л.д. 15).
В соответствии с ч.1, ч.2, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении дети данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
П. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов, что для признания детей, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства членов семьи с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами представленными сторонами.
Из пояснений истца следует, что ответчик является её сыном, что подтверждается свидетельством о рождении Бельского А.В. (л.д. 88), вселился в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, как член её семьи, однако семейные отношения у неё с сыном прекращены, поскольку он не является иждивенцем, общего хозяйства с ней не ведет, не несёт расходы на содержание дома, не принимает мер по сохранности и надлежащему содержанию жилого помещения, не оказывает ей материальной помощи, допускает бесхозяйственное обращение с её имуществом, злоупотребляет спиртными напитками, разрушает и уничтожает жилье, продает вещи, применяет к ней физическую силу, относится к ней как к чужому человеку. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выселении, никакого соглашения, ни устного, ни письменного с ответчиком о возможности его дальнейшего проживания в жилом помещении не заключала.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель С. пояснила суду, что она является снохой истца, ответчик доводится младшим братом её мужа. Истцу около 25 лет принадлежит жилой дом. Ответчик проживает вместе с истцом, злоупотребляет спиртными напитками, бьет её. Он не помогает матери материально, ворует у неё вещи, ни в чем по хозяйству не помогает, съедает продукты, она привозит продукты и вынуждена их прятать в дровнике, проявляет агрессию по отношению к истцу, которая несколько раз вызывала милицию. В доме ответчик ничего не делает, а только уничтожает все, ломает двери, выбивает стекла в окнах, в огороде не помогает. Он относится к истцу как к чужому человеку.
Свидетель О. суду пояснила, что в летнее время проживает по соседству с истцом. Ответчик обижает мать, бьёт её, неоднократно вызвали милицию по этому поводу. Истец часто к ним приносит продукты на сохранение, поскольку ответчик все съедает. Истцу ответчик ни по хозяйству, ни в огороде не помогает, из дома уносит вещи, набрасывается на истца, сорвал с неё цепочку, которую продал. Участия ответчик по ремонту и содержанию дома не принимает.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой-характеристикой участкового уполномоченного милиции ОВД по Кемеровскому району от 19.11.2010года (л.д. 16), из которой следует, что Бельский А.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет паразитический образ жизни, по жалобам соседей и матери неоднократно привлекался к административной ответственности; ответом начальника ОВД по Кемеровскому району № 12392 от 10.12.2010года (л.д. 44), согласно которому Бельский А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за период с 01.11.2009 года по 01.11.2010 года; рапортом оперативного дежурного ОВД по Кемеровскому району о поступлении сообщения о семейно-бытовом конфликте у Бельской с сыном от 10.08.2010 года (л.д.45); протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении от 12.08.2010 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, от 13.09.2010 года по ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, от 21.09.2010 года по ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП.
Оценивая в совокупности все имеющиеся доказательства, представленные сторонами и исследованные в суде, суд усматривает отсутствие между истцом и ответчиком взаимных уважения и заботы, ответственности друг перед другом, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между ними.
В силу установленного судом, ответчик являясь бывшим членом семьи собственника истца, при отсутствии какого-либо соглашения между ними, утратил право пользования жилым помещением и должен его освободить.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с октября 2010 года она неоднократно заявляла ответчику требование об освобождении спорного жилого помещения.
Кроме того, требование о выселении содержится в самом исковом заявлении (л.д. 13).
В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Бельской Г.Н. о выселении и снятии ответчика с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для сохранения за Бельским А.В. права пользования жилым помещением на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать Бельского А.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ….
Выселить Бельского А.В. без предоставления другого жилого помещения из жилого дома, расположенного … и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 20.05.2011 года.
Судья А.А. Тупица