Дело № 2-398/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кемерово 31.05.2011.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бандык С.В.
при секретаре Лялько Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Бегининой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бегининой И.В. и просит взыскать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368815,38 руб., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом – 28887,63 руб., задолженность по пени – 153,52 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 26,61 руб., остаток ссудной задолженности – 339747,62 руб. Взыскать с Бегининой И.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 6888,15 руб.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бегинина И.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 339747,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Бегинина И.В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № в банке. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Бегининой И.В. денежные средства в сумме 339747,62 руб. Уплата процентов за пользование кредитом и погашение суммы основного долга должны были осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца в размере 7490,79 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с нарушением Бегининой И.В. условий кредитного договора банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368815,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бегинина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бегининой И.В. был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № в банке.
ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил денежные средства Бегининой И.В. в сумме 339747,62 руб., то есть свои обязательства перед клиентом выполнил. Указанное подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1., п. 2.3, п. 2.5 кредитного договора Бегинина И.В. обязалась осуществлять погашение кредиторской задолженности по кредиту в размере 7490,79 руб. ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ, когда Бегининой И.В. был сделан платеж, денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.3.1 кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору, предъявить заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Сумма долга Бегининой И.В. по кредитному договору составила 368815,38 руб., из которых: плановые проценты за пользование кредитом – 28887,63 руб., задолженность по пени – 153,52 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 26,61 руб., остаток ссудной задолженности – 339747,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
Суд находит, что пени и пени по просроченному долгу за несвоевременное гашение основного долга и уплату процентов в сумме 180,13 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривается оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6888,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 6888,15 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Бегининой И.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 368815,38 рублей, из которых:
- плановые проценты за пользование кредитом – 28887,63 рублей
- задолженность по пени – 153,52 рублей
- задолженность по пени по просроченному долгу – 26,61 рублей
- остаток ссудной задолженности – 339747,62 рублей.
Взыскать с Бегининой И.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере 6888,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: