Дело № 2-327/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кемерово 11 мая 2011 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием истца Балунова А.А.,
ответчика Ситника В.А.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балунова АА к Ситнику ВА о компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда причинённого, в результате совершённого преступления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 20 минут, водитель Ситник В.А,. имея водительское удостоверение <адрес>, управлял в светлое время суток технически исправным автомобилем ЗСА 270700 регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности <данные изъяты> двигался по автодороге «Обход г.Кемерово», проходящей по территории <адрес>, вне населенного пункта, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
Водитель Ситник В.А. двигался по прямолинейному горизонтальному участку «3 километр» вышеуказанной автодороги, приближался к пересечению с дорогой, ведущей в д.Сухая речка. В это время к автодороге, по второстепенной дороге справа (по ходу движения автомобиля ЗСА 270700) со стороны д.Сухая речка, подъехал автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в котором находился пассажир Балунов А.А. Водитель ФИО4 убедившись в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, начала движение через перекресток налево в сторону г.Кемерово.
При обнаружении опасности для движения, которую представлял автомобиль ВАЗ 2106, водитель Ситник В.А. в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств путем экстренного торможения, не принимая мер к снижению скорости, с целью объезда автомобиля ВАЗ 2106, совершил маневр налево, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения РФ.
Продолжая движение по стороне встречного движения, водитель Ситник Б.Л., совершил столкновение правой передней частью своего автомобиля с левой передней частью автомобиля ВАЗ 2106, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 2106 -Балунов А.А., 1989 года рождения, получил телесные повреждения:
• закрытую травму живота в виде разрыва тощей кишки, что подтверждается данными операции № от ДД.ММ.ГГГГ — лапаротомия, ушивание раны тощей кишки, дренирование брюшной полости;
• ушиб левой почки, что подтверждается данными осмотра <данные изъяты>
• ссадины левой половины грудной клетки, поясничной области слева.
Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения требований ПДД РФ пунктов: 8.1, 9.1, 10.1, повлекших по неосторожности водителя Ситник В.А. столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 Балунову А.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 50000 руб.
В судебном заседании истец Балунов А.А. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика Ситника В.А. в качестве компенсации морального вреда 30000 руб.
Ответчик Ситник В.А. исковые требования признал и пояснил, что исковые требования он признает в полном объеме, не возражает против взыскания с него указанной суммы.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1100 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования Балунова АА к Ситнику ВА – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ситника ВА в пользу Балунова АА в счет компенсации морального вреда 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с Ситника ВА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья. Д.В. Глебов