Дело № 2-384/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Глебова Д.В.,

при секретаре Палеха О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26 мая 2011 года

гражданское дело по иску Люд-Зи-То АС, Ботенко АС к Администрации Кемеровского муниципального района о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Люд-Зи-То А.С. и Ботенко А.С. (до регистрации брака Люд-Зи-То) обратились в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального района и просят признать за ФИО9, ФИО10, Люд-Зи-То Александром Сергеевичем, Ботенко АС право собственности на часть жилого дома общей площадью 66,6 кв.м, в том числе жилой площадью 51 кв.м, распложенного по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым. Включить 2/4 доли части жилого дома общей площадью 66,6 кв.м, в том числе жилой площадью 51 кв.м, распложенного по адресу: <адрес> в наследственное имущество (наследственную массу), открывшееся после смерти ФИО11, ФИО12. Признать за ФИО13 право собственности на земельный участок площадью 4 га, находящейся в общей долевой собственности с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты> », включив указанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО14.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коллективным сельскохозяйственным предприятием «<данные изъяты> и гражданами ФИО15, ФИО16, Люд-Зи-То АС и Люд-Зи-То АС был заключён договор на передачу квартир (домов) в собственность гражданам, по которому в собственность Люд-Зи-То перешла квартира, состоящая из трёх комнат общей площадью 104,0 кв.м, в том числе жилой площадью 56 кв.м, расположенная по адресу <адрес>. Договор приватизации квартиры не был зарегистрирован в администрации по <данные изъяты> сельской территории. На основании Распоряжения <данные изъяты> сельской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с инвентаризацией изменён адрес части жилого дома, принадлежащего семье Люд-Зи-То с <адрес> на новый адрес: <адрес>. Квартира, которая находится в собственности истцов, располагается в двухквартирном жилом доме, на земельном участке площадью 900 кв.м. Согласно техническому паспорту в наименовании объекта указана часть жилого дома. Также указанные в договоре на передачу квартир (домов) в собственность гражданам площади жилого помещения имеют расхождения с площадями, указанными в техническом паспорте, не указаны члены семьи в договоре на передачу квартир. Поскольку на дату приватизации жилого помещения доли Люд-Зи-То в праве собственности на недвижимое имущество не были определены, то в силу ст. 245 Гражданского кодекса РФ доли в имуществе, находящемся в общей собственности, считаются равными. Люд-Зи-То Сергей Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ, Люд-Зи-То Нина Радионовна умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/4 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/4 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде земельного пая площадью 4 га (40000кв.м.), находящегося в общей долевой собственности пайщиков земельного участка общей площадью 23486299,88 кв.м. с кадастровым номером № В свидетельстве на право собственности на землю KEО-04-24542 была допущена ошибка в отчестве и фамилии, свидетельство было выдано на имя ФИО21. Точно такие же ошибки были допущены и в договоре на передачу и продажу квартир /домов/ в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Люд-Зи-То А.С. и Ботенко А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истцов Орлова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ФИО25, ФИО26, Люд-Зи-То АС, Ботенко АС право собственности на часть жилого дома общей площадью 66,6 кв.м, в том числе жилой площадью 51 кв.м, распложенного по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым. Включить 2/4 доли части жилого дома общей площадью 66,6 кв.м, в том числе жилой площадью 51 кв.м, распложенного по адресу: <адрес> в наследственное имущество (наследственную массу), открывшееся после смерти ФИО27, ФИО28. Признать за ФИО29 право собственности на земельный пай площадью 4 га, находящийся в общей долевой собственности с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», включив указанный земельный пай в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО30.

Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального района Рыжкова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не представлено доказательств, что спорное жилое помещение представляет собой конструктивно-обособленный объект. Представила письменные возражения, в которых указала, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность от 2004г. ФИО34 приобрела в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 104 кв.м., в том числе жилой 56 кв.м. по адресу: <адрес> К исковому заявлению о признании права собственности на часть жилого дома приложен технический паспорт, от 18.03.2011г., в котором указано наименование объекта - часть жилого дома. Однако, действующим законодательством не предусмотрена процедура изменения жилого помещения в виде квартиры на жилой дом. В представленном в материалы дела техническом паспорте жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, указанно: тип объекта - здание, наименование объекта - часть жилого дома, назначение объекта - жилое.

Однако, вышеуказанные обстоятельства не означают, что квартира приобрела статус жилого дома, основания для изменения наименования жилого помещения не указаны. Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, как квартира, так и жилой дом (часть жилого дома) имеют единый статус - жилого помещения и являются равными объектами жилищных прав. Нормами действующего законодательства установлен порядок и основания признания помещения жилым помещением, а также признания жилого помещения непригодного для проживания. Возможность изменения вида жилого помещения действующим законодательством не предусмотрена, правовые основания для признания квартиры частью жилого дома отсутствуют. Кроме того, Люд-Зи-То А.С., Ботенко А.С. не представлено доказательств в обоснование того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является конструктивно независимым объектом. Часть жилого дома также может являться самостоятельным объектом права, если конструктивно помещения части дома предназначены для самостоятельного использования независимо друг от друга. Общим критерием, позволяющим установить конструктивную независимость одного объекта от другого, является ответ на вопрос: возможно ли демонтировать этот объект без ущерба соседнему и наоборот — демонтировать соседний дом, без ущерба этому. Письмом ГПКО «Кемровогорпроект» разъяснено: конструктивно независимым объектом может считаться здание, ограниченное наружными стенами. В зоне возможного контакта со смежным объектом недвижимости должен быть выполнен деформационный шов (между всеми конструктивными элементами смежных объектов, включая фундамент, стены, перекрытия, крышу, кровлю). Для подтверждения указанных выше обстоятельств необходимо заключение уполномоченной организации о конструктивной независимости объекта, однако Люд-Зи-То А.С., Ботенко А.С. указанное заключение не представлено, следовательно, нет оснований полагать, что жилое помещение в виде квартиры, является частью жилого дома.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ су полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно п.2 ст.4, п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права собственности определяется решением суда. При этом государственный регистратор вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ в качестве возникновения гражданских прав предусмотрено, что гражданские права, в том числе право на имущество, могут возникать из судебного решения, устанавливающего данное гражданское право.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КСП <данные изъяты> и ФИО35, последняя приобрела в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 104,0 кв.м., в том числе жилой – 56,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из содержания данного договора, указанную квартиру КСП «Щегловское» передало ФИО36 с учетом количества членов ее семьи 4 человека бесплатно, то есть в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Право собственности на спорное жилое помещение в исполнительном комитете Щегловского сельского совета народных депутатов в соответствии с п.6 договора от 31.10.1992 г. зарегистрировано не было.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным вопросам договора. В данном случае существенными условиями являются условия о предмете договора.

Представитель истцов в судебном заседании пояснила, что ФИО37 и члены ее семьи ФИО38, Люд-Зи-То АС, Ботенко (до регистрации брака Люд-Зи-То) АС проживали в спорном жилом помещении, оплачивали коммунальные платежи и текущие расходы на его содержание.

Факт проживания ФИО41 и членов ее семьи ФИО42, Люд-Зи-То АС, Ботенко (до регистрации брака Люд-Зи-То) АС в данном жилом помещении подтверждается предоставленной администрацией Щегловского сельского поселения справкой, согласно которой ФИО45 на день своей смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с ней на день смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Люд-Зи-То А.С., Люд-Зи-То А.С.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что договор купли-продажи (дома) части дома между <данные изъяты> и ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ был заключен и исполнен сторонами. Данный договор составлен в соответствии с требованиями гражданского закона РФ. На основании данного договора ФИО47 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истцов в судебном заседании пояснила, что при заключении договора от 31.10.1992 г. в договоре в качестве покупателя ошибочно указана ФИО48, поскольку договор заключен фактически с ФИО49. Кроме того, в договоре отсутствуют сведения о членах семьи ФИО50., объект и площади спорного жилого помещения не совпадают со сведениями, содержащимися в техническом паспорте.

Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на день приватизации части жилого дома по адресу: <адрес> были зарегистрированы и принимали участие в приватизации: ФИО51, Люд-Зи-То АС, Люд-Зи-То АС, ФИО55.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 31) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО56.

К членам семьи нанимателя, в соответствие с действовавшим на момент заключения договора Жилищным кодексом РСФСР ст.53, относились супруг нанимателя, их дети и родители. Аналогичная норма закреплена и в действующем ЖК РФ, а именно ст. 69 ЖК РФ, которая относит к членам семьи нанимателя супруга нанимателя, их детей и родителей. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в совокупности все указанные доказательства свидетельствуют о том, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО57. У суда не вызывает сомнений то, что указанный договор принадлежит ФИО58, поскольку этот факт подтверждается письменными материалами дела. Данные обстоятельства никем не оспариваются. Допущенная в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ошибка в фамилии и отчестве ФИО59 не позволяет истцам воспользоваться правом на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО60.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в указанный договор Люд-Зи-То АС, Люд-Зи-То АС, ФИО63 недействителен (ничтожен), как несоответствующий требованиям ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора выступает квартира, общей площадью 104 кв.м., в том числе жилой 56 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наименования объекта указана часть жилого дома, что не совпадает с предметом, указанным в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, техническая характеристика спорного жилого помещения, указанная в техническом паспорте, а именно, общая площадь спорного жилого помещения – части жилого дома, составляющая 66,6 кв.м., в том числе жилая – 51 кв.м., не совпадает с характеристикой, указанной в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором общая площадь равна 104 кв.м., в том числе жилая – 56 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 41) земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах отсутствуют.

Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д. 43) объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, в котором проживает Ботенко А.С. и Люд-Зи-То А.С., считается частью жилого дома.

Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д. 42) на основании распоряжения Щегловской сельской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с инвентаризацией земельному участку и части жилого дома, принадлежащему ФИО64., присвоен вместо предыдущего адреса: <адрес>, новый адрес: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании вышеизложенного суд полагает, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО65, Люд-Зи-То АС, Люд-Зи-То (после регистрации брака Ботенко) АС, ФИО68 приобрели право собственности на часть жилого дома, расположенную в <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой – 51 кв.м., в размере 1/4 доли в праве собственности каждый.

Доводы представителя ответчика Администрации Кемеровского муниципального района о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена процедура изменения жилого помещения в виде квартиры на жилой дом, основания для изменения наименования жилого помещения не указаны, не представлено доказательств тому, что спорное жилое помещение представляет собой конструктивно-независимый объект, судом не принимаются во внимание.

В судебном заседании установлено, что наименование объекта в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, не совпадает с наименованием объекта, указанным в техническом паспорте, составленном 18.03.2011 года на данное жилое помещение.

Кроме того, в соответствии с п.2 технического паспорта в состав объекта входят часть жилого дома, веранда, гараж, сарай, баня, пристройка, навес, сараи в связи с чем спорное жилое помещение нельзя отнести к квартире. Квартиру можно определить как изолированное помещение, объединяющее жилые и необходимые для проживающих в ней лиц нежилые помещения, имеющее самостоятельный выход в коридор или на лестничную клетку многоквартирного жилого дома, предназначенное для постоянного проживания граждан. Квартира является частью дома, в котором выход из квартиры на улицу осуществляется через общий коридор, этаж, подъезд. Наличие вышеуказанных зданий и сооружений, свидетельствует, по мнению суда, о том, что спорное жилое помещение является частью жилого дома. Данный факт подтверждается также тем, что спорное жилое помещение расположено на земельном участке по адресу: <адрес>

Таким образом, суд считает, что спорное жилое помещение является частью жилого дома, поскольку две части составляют индивидуально-определенное здание, с индивидуальными входами для каждой его части, не имеют помещений общего пользования.

Кроме того, в соответствие с п.12 Постановления Правительства РФ от 04.12.2000 N 921 (ред. от 21.08.2010) "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства" (вместе с "Положением об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства") государственный технический учет и техническая инвентаризации объектов капитального строительства осуществляется уполномоченными на то органами; сведения об объектах капитального строительства, полученные от организаций (органов) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, используются при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По состоянию на 18.03.2011 года уполномоченным на то органом установлено, что спорный объект недвижимости по адресу: <адрес> является частью жилого дома, решение данного органа никем не оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение является частью жилого дома, расположено на земельном участке, что подтверждается сведениями из технического паспорта и кадастрового паспорта земельного участка. Каких-либо сведений и достоверных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также подтверждающие, что спорное жилое помещение является квартирой, представителем ответчика суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Оснований сомневаться в имеющихся в техническом паспорте сведениях, у суда оснований нет. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования в части признания права собственности на спорное жилое помещение за ФИО69., Люд-Зи-То А.С., Ботенко (до регистрации брака Люд-Зи-То) А.С., ФИО70. удовлетворить.

В судебном заседании из пояснения представителя истцов установлено, что в Свидетельстве КЕО-04-24542 на право собственности на земельный пай общей площадью 4,0 га, расположенный в <адрес> <данные изъяты>», выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, фамилия и отчество ФИО71, при заполнении данного Свидетельства были указаны не верно, как ФИО72.

У суда не вызывает сомнений то, что указанный документ принадлежит ФИО73, поскольку этот факт подтверждается письменными материалами дела, а именно, кадастровым паспортом о земельном участке (л.д. 29), где указана фамилия Люд-Зи-То, свидетельством о смерти (л.д. 30), где указано, что умерла ФИО74. В совокупности все указанные доказательства свидетельствуют о том, что именно ФИО75 было выдано указанное Свидетельство о праве собственности на земельный пай. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что ФИО76 приобрела право собственности на земельный пай площадью 4 га, находящийся в общей долевой собственности с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, КСП <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО77., ФИО78. являются родителями Люд-Зи-То АС и Ботенко (до регистрации брака Люд-Зи-То) АС

ФИО81. и ФИО82 сособственник вышеуказанного жилого помещения, умерли. ФИО83 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 30,31).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имущество, принадлежащее ФИО85., а именно, 1/4 доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенную в <адрес> и имущество, принадлежащее ФИО86 а именно, 1/4 доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенную в <адрес> и земельный пай площадью 4 га, находящийся в общей долевой собственности с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люд-Зи-То АС, Ботенко АС к Администрации Кемеровского муниципального района удовлетворить.

Признать недействительным договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в указанный договор Люд-Зи-То АС, Люд-Зи-То (после регистрации брака Ботенко) АС, Люд-Зи-То СВ.

Признать, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО92, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО93, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Люд-Зи-То АС, Ботенко до регистрации брака Люд-Зи-То) АС приобрели право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м, в том числе жилой площадью 51 кв.м, в размере 1/4 доли в праве собственности каждый, включив 1/2 долю в праве собственности ФИО96, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 долю в праве собственности ФИО97, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу.

Признать за ФИО98 право собственности на земельный пай площадью 4 га, находящийся в общей долевой собственности с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты> включив указанный земельный пай в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Д.В. Глебов

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2011г.