Дело № 2-350/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июня 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костина В.М. к ООО "Эльдорадо" о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Костин В.М. обратился в суд с иском к ООО "Эльдорадо" о защите прав потребителей, требования мотивировал тем, что 14.10.2009 года он приобрел в ООО "Эльдорадо" кухонную керамическую плиту INDESIT К 6 С51 i(W)/R стоимостью 21 999 рублей, в ходе эксплуатации которой были выявлены недостатки: замятие боковых стенок, отслоение эмали корпуса плиты. 17.12.2009 года истец предъявил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Ответчик на претензию не отреагировал. Решением суда от 18.10.2010 года по делу № 2-806-1/10 расторгнут данный договор купли-продажи, в пользу Костина В.М. взыскано 25 098 рублей, из них 21 999 рублей - стоимость товара, 2 599 рублей - расходы на доставку и установку товара, 500 рублей - компенсация морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 80 956 рублей 32 копейки, штраф в доход государства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца Кашпурова С.В, действующего на основании доверенности от 17.03.2011 года, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Цветковой Л.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 18, ст. 22, ч.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков по своему выбору вправе в числе прочего отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренного ст. 20 настоящего Закона срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что решением суда судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 18.10.2010 года по делу № 2-806-1/10, вступившим в законную силу 09.11.2010 года (л.д. 13-15), расторгнут договор купли-продажи от 14.10.2009 года между истцом и ООО "Эльдорадо" кухонной керамической плиты INDESIT К 6 С51 i(W)/R, при этом в пользу истца взыскано 25 098 рублей, из них 21 999 рублей - стоимость товара, 2 599 рублей - расходы на доставку и установку товара, 500 рублей - компенсация морального вреда.

Решение суда исполнено 31.12.2010 года.

Таким образом судом установлено, что ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены.

Ответчику письменная претензия вручена 17.12.2009 года (л.д. 16-17).

При указанных обстоятельствах началом просрочки срока для удовлетворения требований потребителя надлежит считать 28.12.2009 года.

Цена товара в размере 21 999 рублей установлена решением суда от 18.10.2010 года, в силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.

В соответствии с п.п. "а", "г" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанного в ст. 20 Закона РФ срока без ограничения какой-либо суммой; при удовлетворении судом требования потребителя предусмотренная ч.1 ст.23 Закона неустойка (пеня) взыскивается по день фактического исполнения решения.

Расчет неустойки составит:

21 999 рублей * 1% * 368 дней = 80 956 рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" учитывая, что указанный Закон РФ не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд, учитывая степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, длительность нарушения прав потребителя, то обстоятельство, что взыскание неустойки не должно отразиться на деятельности ответчика, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до цены товара, то есть до 21 999 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку основные требования, связанные с некачественностью товара, рассмотрены мировым судьей, суд оснований для взыскания штрафа не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 859 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Костина В.М. с ООО "Эльдорадо" неустойку в размере 21 999 рублей.

Взыскать с ООО "Эльдорадо" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 859 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий