Решение о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество



Дело №2-436/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово 20.06.2011.

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бандык С.В.

при секретаре Лялько Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-Банк» к Фенцель Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Фенцель Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Фенцель Е.А. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» для открытия текущего кредитного счета и, в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге для предоставления кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге, банк предоставил Фенцель Е.А. ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет в размере 434860,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 10,90%, неустойкой за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – 24,00%, комиссии за выдачу кредита- 5900 руб. Фенцель Е.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 9500,00 руб. не позднее 30-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Однако в нарушение соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства и не осуществлял надлежащим образом установленные графиком платежи.

В целях обеспечения обязательств ответчика по погашению задолженности по кредиту банк принял в залог автомобиль: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гатальский А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Фенцель Е.А. добровольно погасил задолженность по соглашению о кредитовании и залоге. Просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Ответчик Фенцель Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

По соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставил Фенцель Е.А. денежные средства в сумме 434860,00 руб. на срок 60 месяцев под 10,90 % годовых на приобретение автомобиля.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Фенцель Е.А. обязался ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 9500,00 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Фенцель Е.А. в нарушение обязательств неоднократно не исполнялись обязательства по соглашению о кредитовании.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1, 4.1.1., 4.1.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, в том числе и в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении; при неисполнении клиентом дополнительных обязательств, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.

Пунктом 9.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, п. 13 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга и процентов, установленных Соглашением о кредитовании и залоге, клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении на день образования просроченной задолженности – 24% годовых.

Фенцель Е.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд задолженность Фенцель Е.А. в соответствии с соглашением о кредитовании предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля составила 215565,31 руб., из которых:

- основной долг: 209442,74 руб.

- проценты: 5511,11 руб.

- начисленные неустойки: 611,46 руб.

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Фенцель Е.А. от исполнения требования уклонился.

После предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ Фенцель Е.А. полностью погасил задолженность по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 11.12 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залоге приобретаемого автомобиля, п. 8 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог после полного погашения задолженности по соглашению о кредитовании договор расторгается.

При таком положении суд признает требования банка обоснованными, однако не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5355,65 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины. В судебном заседании представителем истца было заявлено о добровольном удовлетворении требований банка Фенцель Е.А. после предъявления иска. Требования истца признаны обоснованными. Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в полном размере. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 5355,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Фенцель Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Фенцель Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5355,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: