Дело № 2-480/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации года Кемерово 28 июня 2011 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А., при секретаре Лугма О.В., рассмотрев в судебном заседаниидело по иску Березиковой А.В. к Рыбкину Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Березикова А.В. обратилась в суд с иском к Рыбкину Н.Н. и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 180000 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 4800 рублей, требования мотивирует тем, что в счет оплаты автомобиля Кио Рио она уплатила ответчику денежную сумму в размере 180000 рублей частями в сумме 20000 рублей, 70000 рублей, 50000 рублей, 40000 рублей, что оформлялось расписками. Однако после получения денежной суммы, составляющей стоимость автомобиля, Рыбкин Н.Н. уклонился от явки в ОГИБДД для осуществления регистрационных действий и переоформления автомобиля на неё. Решением Кемеровского районного суда от 09.08.2010 года, которое 24.09.2010 года вступило в законную силу, в исковых требованиях к Рыбкину Н.Н. и Ч. о признании за ней права собственности на спорный автомобиль было отказано в связи с отсутствием оснований. Истец просит взыскать неосновательное обогащение и судебные расходы. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой, о причине неявки суду не сообщил, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Судом установлено, что Рыбкин Н.Н. от истца получил денежные средства 18.12.2006 года в сумме 20000 рублей, 05.05.2007 года в сумме 50000 рублей, 31.05.2007 года в сумме 40000 рублей, 04.02.2007 года в сумме 70000 рублей, что подтверждается расписками в получении денег (л.д. 17, 18, 19, 20). В расписках содержится запись о получении Рыбкиным Н.Н. денежных средств в качестве оплаты за автомобиль КИА РИО согласно договоренности. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, в силу ст.168 ГК РФ ничтожна (недействительна). Решением Кемеровского районного суда от 09.08.2010 года Березиковой А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Рыбкину Н.Н. и Ч. о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, решение вступило в законную силу 24.09.2010 года (л.д. 10-12, 13-16). При указанных обстоятельствах Рыбкин Н.Н. обязан возвратить Березиковой А.В. 180 000 рублей, так как получил денежные средства от неё в указанном размере без надлежащих на то оснований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Рыбкина Н.Н. в пользу Березиковой А.В.: - 180 000 рублей неосновательное обогащение, - 4 800 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 184800 рублей Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий