Дело № 2-524/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре Потаповой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово 05 августа 2011 г.

дело по иску Минаева М. С. к Нечаеву Н. А. о взыскании долга, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Минаев М.С. обратился в суд с иском к Нечаеву Н.А. о взыскании долга, расходов по оплате госпошлины и компенсации морального вреда. Требования мотивируют тем, что 07.04.2011 г. он передал в займы Нечаеву Н.А. денежные средства в размере 17500 руб.. Нечаев Н.А. обязался возвратить сумму займа 15.04.2011г.. До настоящего времени Нечаев Н.А. не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Представитель истца Кривохвостова Е.Б., действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчик Нечаев Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, что подтверждается распиской о получении повестки. О причинах неявки Нечаев Н.А. суду не сообщил. Суд признает причины неявки неуважительными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Минаев М.С. в подтверждение договора займа представил суду расписку Нечаева Н.А., из которой усматривается, что 07.04.2011 г. Нечаев Н.А. получил в долг у Минаева М.С. 17500 руб..

При таком положении суд считает договор займа между Минаевым М.С. и Нечаевым Н.А. заключенным с 07.04.2011 г..

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от 07.04.2011 г. видно, что Нечаев Н.А. обязался возвратить полученные денежные средства 15.04.2011г..

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени Нечаев Н.А. не возвратил Минаеву М.С. денежные средства.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с Нечаева Н.А. в пользу Минаева М.С. денежных средств в размере 17500 руб. подлежат удовлетворению.

Минаев М.С. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., ссылаясь на то, что невозвратом ответчиком суммы долга ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что личные неимущественные права Минаева М.С. и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа. Потому требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с Нечаева Н.А. в пользу Минаева М.С. в возврат госпошлины подлежит 700 руб., в доход бюджета Кемеровского муниципального района с Нечаева Н.А. подлежит государственная пошлина в размере 200 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нечаева Н. А. в пользу Минаева М. С. в погашение задолженности по договору займа 17500 руб., в возврат госпошлины 700 руб., а всего 18200 руб..

В удовлетворении исковых требований Минаева М. С. к Нечаеву Н. А. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Минаева М. С. в доход в доход бюджета Кемеровского муниципального района государственную пошлину в размере 200 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Согласовано

Судья С.В. Брежнева