Дело № 2-797/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 сентября 2011 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.,

с участием прокурора Скачкова И.Ф.

с участием заявителя - представителя ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» Карауглан А.А.

осужденного Петрова В.И.,

при секретаре Григорьевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Петрова ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» обратилось в суд с заявлением и просит установить в отношении Петрова ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» по отбытию наказания освобождается Петров В.И., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Петров В.И. характеризовался отрицательным поведением, имеет семь дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ Петров В.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя, полномочия которого выражены в доверенности, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал. Прокурор поддержал доводы заявления.

Осужденный Петров В.И. против заявленных требований не возражал.

Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Петров В.И. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, Петров, осужден за совершение двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Петров В.И. за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год семь раз, которые к моменту рассмотрения заявления не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 12).

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрова В.И., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Петрова В.И. административного надзора, поскольку Петров В.И. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Петрова ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Петрова ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 01 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Петрова ВИ следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрещение выезда за пределы <адрес>;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: