Дело № 2-651/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Кемерово 12 сентября 2011г. Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Глебова Д.В., при секретаре Палеха О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Рыбкину НН о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рыбкину Н.Н. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 12.02.2010г. в размере 1227971,72 руб., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом – 218952,01 руб., задолженность по пени – 16866,20 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 7950,19 руб., задолженность по комиссиям за колл.страхование – 10482,40 руб., остаток ссудной задолженности – 973720,90 руб. Взыскать с Рыбкина Н.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 14339,86 руб. Требования мотивируют тем, что 12.11.2008г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбкин Н.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000,00 руб. на срок до 11.11.2013г. со взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а Рыбкин Н.Н. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.1 договора кредит предоставлялся на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. 12.11.2008 г. банк исполнил свои обязательства в полном объеме – предоставил Рыбкину Н.Н. денежные средства в размере 1000000,00 руб. Согласно условиям договора Рыбкин Н.Н. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца в сумме 30190,26 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с нарушением Рыбкиным Н.Н. условий кредитного договора банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 11.02.2010 г. включительно. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 12.02.2010 г. составляет 1227971,72 руб. Представитель Банка ВТБ 24 Маткова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Рыбкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Из пояснения Рыбкина Н.Н. в судебном заседании 08.09.11г., следует, что он исковые требования не признал, полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, так как Рыбкин Н.Н. является индивидуальным предпринимателем, соответственно кредит выдан ему, как предпринимателю, а значит, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд находит не состоятельными доводы ответчика о подсудности иска арбитражному суду, поскольку из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и пояснений представителя истца усматривается, что кредит был предоставлен Рыбкину Н.Н. на потребительские нужды, как физическому лицу. Указанный договор, а так же и возникший спор, не свидетельствуют о наличии в данном случае экономического спора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбкиным Н.Н. был заключен кредитный договор №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ предоставив на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 1000000,00 руб. Указанное подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1., п. 2.3, п. 2.5 кредитного договора Рыбкин Н.Н. обязался осуществлять погашение кредиторской задолженности по кредиту в размере 30190,26 руб. ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Однако с апреля 2009г., денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. Извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита Рыбкину Н.Н., в котором банк требовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 11.02.2010 г. включительно. Требование банка ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Сумма долга Рыбкина Н.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1227971,72 руб., из которых: плановые проценты за пользование кредитом – 218952,01 руб., задолженность по пени – 16866,20 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 7950,19 руб., задолженность по комиссиям за колл.страхование – 10482,40 руб., остаток ссудной задолженности – 973720,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными. Суд находит, что пени и пени по просроченному долгу за несвоевременное гашение основного долга и уплату процентов в сумме 24816,39 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривается оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что допущенное заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14339,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 986968 от 20.06.2011г. об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 14339,86 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбкиным НН. Взыскать с Рыбкина НН в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1227971 (Один миллион двести двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 72 коп., из которых: - плановые проценты за пользование кредитом – 218952,01 руб., - задолженность по пени – 16866,20 руб., - задолженность по пени по просроченному долгу – 7950,19 руб., - задолженность по комиссиям за колл.страхование – 10482,40 руб., - остаток ссудной задолженности – 973720,90 руб. Взыскать с Рыбкина НН в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере 14339 (Четырнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 86 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья. Подпись. Копия верна. Судья: Д.В. Глебов Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>