Дело № 2-715/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о частичном отказе от иска

и об утверждении мирового соглашения

о прекращении производства по делу

г. Кемерово 03 октября 2011 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Палагиной Е.В. к Сагунову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Палагина Е.В. обратилась в суд с иском к Сагунову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от … года с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 105 000 рублей, договор займа подтверждается распиской от 05.04.2010 года.

В судебном заседании представитель Палагиной Е.В. Быкова Н.А., действующая на основании доверенности от 16.08.2011 года, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Селезневой Л.А. за № 3-2563, отказалась от исковых требований на сумму 40 000 рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Сагунов Д.В. обязуется:

- возместить Палагиной Е.В. займ и проценты за пользование займом в размере 65 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истице, либо путем передачи наличных денежных средств истице (путем составления расписки) с рассрочкой платежа на 4 месяца с момента подписания мирового соглашения, неравными платежами. Перечисление осуществить по реквизитам, предоставленным истицей: ….

- стороны самостоятельно несут судебные расходы.

Из заявления следует, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 134, 221 ГПК РФ истцу Палагиной Е.В. и ответчику Сагунову Д.В. известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца Быкова Н.А., ответчик Сагунов Д.В., представитель ответчика Трофимова Н.И., допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству ответчика, заявление о частичном отказе от иска, о мировом соглашении поддержали.

Частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимается судом.

Мировое соглашение также подлежит утверждению судом, поскольку стороны добровольно заявили об утверждении мирового соглашения, понимают значение указанных действий, и их письменное заявление приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.2 ч.1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Палагиной Е.В. от иска к Сагунову Д.В. в части взыскания займа и процентов за пользование займом по договору займа от … года в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Палагиной Е.В. и Сагуновым Д.В., согласно которому взыскать с Сагунова Д.В. в пользу Палагиной Е.В. займ и проценты за пользование займом по договору займа от … года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) с рассрочкой платежа на 4 месяца с момента подписания мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий