Дело № 2-735/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

при секретаре Палеха О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Хомиченко ЮП к Гвоздкову МА о взыскании долга по договору займа,

установил:

Хомиченко обратился в суд с иском к Гвоздкову о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 26 апреля 2011г. между Хомиченко ЮП и Гвоздковым МА заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 76 000 рублей, а заемщик - принял деньги и обязался их возвратить заимодавцу в срок до 01 июля 2011г.

В подтверждение своего обязательства по Договору ответчиком была выдана истцу расписка от 26 апреля 2011г. о получении от последнего денежных средств в сумме 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Однако в указанный в Договоре срок (01.07.2011г.) деньги ответчиком возвращены не были.

В силу ст.811 ГК РФ связи с неисполнением в срок обязательства по возврату займа, на основании пункта 2.1.2. Договора, Истцом начислены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки по возврату займа, за период с 01.07.2011г. по 01.08.2011г. размер пени составляет 12 160 руб.

Просит взыскать с ответчика долг в сумме 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, пени в размере 12 160 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2844,80 рублей.

Представителем ответчика Сахоровой С.В., в судебном заседании заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик, признает требования Истца о взыскании 76000 рублей – суммы невозвращенного займа. Указанная сумма, будет оплачиваться Ответчиком ежемесячно в течение 12 месяцев, начиная с 30 октября 2011 года, не позднее 20-го числа каждого месяца, в следующем порядке:

- за первый (30.10.11г.), второй (20.11.11г.) и третий (20.12.11г.) месяцы – по 6000 (шесть тысяч) рублей,

- с четвертого по одиннадцатый месяц - по 7000 (семь тысяч) рублей,

- за двенадцатый месяц - 2000 (две тысячи) рублей

наличными денежными средствами или путем внесения на лицевой счет Истца.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени за просрочку возврата займа в сумме 12160 рублей (в полном объеме заявленной суммы пени).

Стороны договорились, что государственная пошлина по данному делу, уплаченная Истцом, возмещается Ответчиком в полном объеме в сумме 2 844,80 рублей в следующем порядке:

- 1000 (одна тысяча) рублей - вместе с основным платежом по настоящему Мировому соглашению за первый месяц (не позднее 30.10.11г.)

- 1000 (одна тысяча) рублей - вместе с основным платежом по настоящему Мировому соглашению за второй месяц (не позднее 20.11.11г.)

- 844,80 (восемьсот сорок четыре) рубля 80 коп. - вместе с основным платежом по настоящему Мировому соглашению за третий месяц (не позднее 20.12.11г.).

Если Ответчиком хотя бы однократно будут нарушены сроки оплаты, установленные настоящим Мировым соглашением, Истец имеет право обратиться за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения.

Представитель истца не возражал заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, т.к. его условия не противоречат закону, не ущемляет права других лиц и его заключение обусловлено добровольным исполнением обязательства.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, о чем имеется расписка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Хомиченко ЮП к Гвоздкову МА о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

Ответчик, признает требования Истца о взыскании 76000 рублей – суммы невозвращенного займа. Указанная сумма, будет оплачиваться Ответчиком ежемесячно в течение 12 месяцев, начиная с 30 октября 2011 года, не позднее 20-го числа каждого месяца, в следующем порядке:

- за первый (30.10.11г.), второй (20.11.11г.) и третий (20.12.11г.) месяцы – по 6000 (шесть тысяч) рублей,

- с четвертого по одиннадцатый месяц - по 7000 (семь тысяч) рублей,

- за двенадцатый месяц - 2000 (две тысячи) рублей

наличными денежными средствами или путем внесения на лицевой счет Истца.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени за просрочку возврата займа в сумме 12160 рублей (в полном объеме заявленной суммы пени).

Стороны договорились, что государственная пошлина по данному делу, уплаченная Истцом, возмещается Ответчиком в полном объеме в сумме 2 844,80 рублей в следующем порядке:

- 1000 (одна тысяча) рублей - вместе с основным платежом по настоящему Мировому соглашению за первый месяц (не позднее 30.10.11г.)

- 1000 (одна тысяча) рублей - вместе с основным платежом по настоящему Мировому соглашению за второй месяц (не позднее 20.11.11г.)

- 844,80 (восемьсот сорок четыре) рубля 80 коп. - вместе с основным платежом по настоящему Мировому соглашению за третий месяц (не позднее 20.12.11г.).

Если Ответчиком хотя бы однократно будут нарушены сроки оплаты, установленные настоящим Мировым соглашением, Истец имеет право обратиться за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд г.Кемерово в течение 10 дней.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Д.В. Глебов