Дело № 2-648/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Глебова Д.В., при секретаре Палеха О.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 18 октября 2011 года дело по иску Аксеновой ИФ к Аксенову АЕ, Аксеновой МХ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать их право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращенным. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей, части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчики имеют право пользоваться указанным жилым частью квартиры, на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от мая 2007 г. У ответчиков есть собственный жилой дом по адресу. <адрес>. С 2007 года она за ответчиков оплачивает коммунальные услуги. 12 января 2011 г. она потребовала от ответчиков добровольно зарегистрироваться по месту постоянного проживания, но ответчики отказали ей. В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования и просит признать право ответчиков пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что с 2005 г. в ее доме прописан Аксенов АЕ, с 2007 г. МХ. Фактически в этом доме они прожили только 5 месяцев в 2007г.. Бывший супруг Аксенов С.А. уехал из дома в 2002-2003 году, у него была другая семья, бывал дома только «наездами», неделю-две жил, а потом опять уезжал, в данное время проживает в <адрес>, приехал он в июле 2011 года, стал завозить свои вещи, мебель, все ее вещи он начал выкидывать. Официально брак, между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Аксенов А.Е. и Аксенова М.Х. исковые требования не признали. Аксенов А.Е. суду пояснил, что с Аксеновой М.Х. они около 5 мес. до конца 2007г. проживали по адресу: <адрес>, прописал их сын Аксенов С.А., бывший супруг истицы. Им была нужна регистрация для того, чтобы пользоваться поликлиникой. В декабре 2007г. он с супругой Аксеновой М.Х. купили дом по адресу: <адрес>. Где постоянно проживают по настоящее время. Регистрации по адресу: <адрес>, им нужна для посещении поликлиники, т.к. им удобно обслуживаться в поликлинике Кемеровского района, их знают врачи. Ответчик Аксенова М.Х. дала аналогичные показания. Третье лицо Аксенов С.А. считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, полагает, что истец имеет намерение и до него добраться, лишить прав на его имущество. Он жил у родителей, а не дома, но это произошло потому, что он уступил место сыновьям, которые жили с семьями в доме, и им не хватало площади. Третье лицо Аксенов А.С. пояснил, ответчики не проживают в спорном доме, а только зарегистрированы, ни кому не мешают, просит в иске отказать. Третье лицо Аксенов С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Судом установлено, что Аксенова И.Ф. является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес> Право собственности истицы зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки, выданной администрацией Березовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов АЕ зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Аксенова МХ зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. ). Согласно свидетельства о гос.регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аксенову АЕ на праве общей долевой собственности ? доли, Аксеновой МХ на праве общей долевой собственности ? доли, принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Так ФИО5 пояснила, что Аксенова И.Ф. ее подруга. С 2007 года она проживает в <адрес> одна, дети приезжают ее навещать. Ни ее мужа, ни ответчиков Аксенова А.Е. и Аксенову М.Х. она там ни разу не видела. Ей известно, что Аксенов А.Е. и Аксенова М.Х. прописаны в <адрес> в квартире Аксеновой И.Ф., однако фактически они проживали там только 5 месяцев – с лета по ноябрь 2007 года. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Аксенов А.Е. и Аксенова М.Х. – ее родители. В 2007 г. родители приехали с <адрес> в <адрес>, прописались там. В ноябре 2007 года они уехали жить в д. <адрес>, где и проживают до настоящего времени. Прописывались в <адрес> с целью получения медицинской помощи по месту прописки, чтобы обращаться в Сельскую больницу. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что у Аксенова А.Е. и Аксеновой М.Х. прекратилось право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Таким образом, поскольку право пользования жилым помещением признано судом прекращенным, регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права собственника, т.к. последний вынужден оплачивать за ответчиков квартплату и коммунальные услуги, кроме того, регистрация ответчиков препятствует собственнику Аксеновой И.Ф. распорядиться своим имуществом. Прекращение права пользования ответчиков спорным жилым помещением в судебном порядке является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.03.95г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право пользования Аксенова АЕ, Аксеновой МХ жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, прекращенным. Снять Аксенова АЕ и Аксенову МХ с регистрационного учета по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. Решение в мотивированной форме изготовлено 21.10.2011г. Судья. Подпись. Копия верна. Судья: Д.В. Глебов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в