Дело № 2 – 790/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (заочное) г. Кемерово «10» октября 2011 года Кемеровский районный суд в составе: председательствующего Филипповой Н.Н., при секретаре Стёпиной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Кемерово» к Сергеевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан», установил: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Кемерово» (далее - «Центр») обратилось в суд с иском к Сергеевой Е.А. о взыскании денежных средств по договору «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан» в размере 58800 рублей. Требования мотивирует следующим: в соответствии с Законом «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991 г. № 1032-1 и постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области «Об утверждении порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от 06.03.2009 г. № 83, определены последовательность действий службы занятости при предоставлении субсидии безработным гражданам. Субсидия предоставляется гражданину в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 1089 «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации». …. между ГУ «Центром занятости населения г. Кемерово» и Сергеевой Е.А. был заключен договор «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан», в соответствии с условиями которого, Сергеева Е.А. обязалась организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом, в течение срока действия договора предъявлять по требованию «Центра» копии деклараций о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учёта и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а «Центр» обязался предоставить ей субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом. Обязательства по договору от … Сергеевой Е.А. не исполнены. Просит взыскать с Сергеевой Е.А. в пользу ГКУ «Центр занятости населения г. Кемерово» денежные средства в размере 58800 рублей. В судебном заседании представитель истца Кондратьева О.И., действующая на основании доверенности от 25.07.2011г. № 1722, на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Ответчик Сергеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. На основании определения Кемеровского районного суда от 10.10.2011г., настоящее дело рассматривалось в заочном производстве, в отсутствие ответчика Сергеевой Е.А. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств: В соответствии с Законом «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991 г. № 1032-1 и постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области «Об утверждении порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от 06.03.2009 г. № 83, определена последовательность действий службы занятости при предоставлении субсидии безработным гражданам. Субсидия предоставляется гражданину в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 1089 «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации». Судом установлено: …. между ГУ «Центр занятости населения г. Кемерово» и Сергеевой Е.А. был заключен договор №. . «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан». Данные обстоятельства подтверждаются договором №. . от … В силу требований ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового договора». Согласно п. 1.1., п. п. 2.1.2., 2.1.3, 2.1.4 договора от. .., Сергеева Е.А. обязалась организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять её не менее 12 месяцев, обеспечить целевое использование субсидии на содействие самозанятости безработных граждан, в течение срока действия договора предъявлять по требованию «Центра» копии деклараций о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учёта и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а «Центр» за счёт средств федерального бюджета обязался предоставить субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом. В судебном заседании представитель истца пояснила, что во исполнение условий договора от. .. «Центр» перечислил на лицевой счёт Сергеевой Е.А. субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются платёжным поручением № 116693 от 20.08.2010г. Судом также установлено, что ответчик Сергеева Е.А., в течение срока действия указанного договора (с. .. по. ..) не организовала предпринимательскую деятельность, не предъявила по требованию «Центра» копии деклараций о доходах, представляемые в государственную налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учёта и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. Данные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, уведомлением о предоставлении указанных документов от 21.06.2011г., актом о не предоставлении документов от 25.07.2011г. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком Сергеевой Е.А. условий договора от. .., суду не представлено и в судебном заседании таких доказательств добыто не было. При таком положении суд признаёт, что обязательства, предусмотренные п.п. 1.1., 2.1.2., 2.1.3, 2.1.4 договора «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан» от … ответчиком не исполняются. В соответствии с п. 4.2 договора от. . в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.2-2.1.4 договора, гражданин обязуется возвратить субсидию в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)». При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Сергеевой Е.А. денежных средств в размере 58800 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 333.36 НК РФ «от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков». При таком положении, ко взысканию с Сергеевой Е.А. в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1964 рубля. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Сергеевой Е.А. … года рождения в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Кемерово» денежные средства по договору «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан» №. . от. .. в размере 58800 рублей. Взыскать с Сергеевой Е.А. … года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 1964 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда будет изготовлено в пределах 5-ти дней. Председательствующий: Согласованно Н.Н. Филиппова