Дело № 2 – 789/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (заочное) г. Кемерово «10» октября 2011 года Кемеровский районный суд в составе: председательствующего Филипповой Н.Н., при секретаре Стёпиной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Кемерово» к Судакову И.В. о взыскании денежных средств по договору «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», установил: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Кемерово» (далее - ГКУ «Центр занятости населения г. Кемерово») обратилось в суд с иском к Судакову И.В. о взыскании денежных средств по договору «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» в размере 58800 рублей. Требования мотивирует следующим: в соответствии с Законом «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991 г. № 1032-1 и постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области «Об утверждении порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от 06.03.2009 г. № 83, определяют последовательность действий службы занятости при предоставлении субсидии безработным гражданам. Субсидия предоставляется гражданину в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 1089 «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации». …. между ГУ «Центром занятости населения г. Кемерово» и Судаковым И.В. был заключен договор «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», в соответствии с условиями которого, Судаков И.В. обязался организовать предпринимательскую деятельность соответствии с представленным бизнес-планом, в течение срока действия договора предъявлять по требованию «Центра» копии деклараций о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учёта и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а ГУ «Центр занятости населения г. Кемерово» предоставить ему субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом. Обязательства по договору от …. Судаковым И.В. не исполнены. Просит взыскать с Судакова И.В. в пользу ГКУ «Центр занятости населения г. Кемерово» денежные средства в размере 58800 рублей. В судебном заседании представитель истца Кондратьева О.И., действующая на основании доверенности от 25.07.2011г. № 1722, на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Ответчик Судаков И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. На основании определения Кемеровского районного суда от 10.10.2011г., настоящее дело рассматривалось в заочном производстве, в отсутствие ответчика Судакова И.В. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств: В соответствии с Законом «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991 г. № 1032-1 и постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области «Об утверждении порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от 06.03.2009 г. № 83, определяют последовательность действий службы занятости при предоставлении субсидии безработным гражданам. Субсидия предоставляется гражданину в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 1089 «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации». Судом установлено:. .. между ГУ «Центр занятости населения г. Кемерово» и Судаковым И.В. был заключен договор №. . «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан». Данные обстоятельства подтверждаются договором №. . от. . В силу требований ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового договора». Согласно п. 1.1., п. п. 2.1.2., 2.1.3 договора. .., Судаков И.В. обязался организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом, в течение срока действия договора предъявлять по требованию «Центра» копии деклараций о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учёта и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а «Центр» за счёт средств федерального бюджета предоставить субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом. В судебном заседании представитель истца пояснила, что во исполнение условий договора от. .., ГУ «Центр занятости населения г. Кемерово» перечислил на лицевой счёт Судакова И.В. субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются платёжным поручением № 150520 от 18.11.2009г. Судом также установлено: Судаков И.В., в течение срока действия указанного договора, не организовал предпринимательскую деятельность, не предъявил по требованию «Центра» копии деклараций о доходах, представляемые в государственную налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учёта и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. Данные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, уведомлением о предоставлении указанных документов от 08.02.2010г., актом о не предоставлении документов от 15.06.2011г. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком Судаковым И.В. п.п. 1.1., 2.1.2., 2.1.3. договора от. . суду не представлено и в судебном заседании таких доказательств добыто не было. При таком положении суд признаёт, что обязательства, предусмотренные п.п. 1.1., п. п. 2.1.2., 2.1.3 договора «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от. .г., ответчиком не исполняются. В соответствии с п. 4.2 договора от. .., в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.2 договора, гражданин обязуется возвратить субсидию в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)». При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Судакова И.В. денежных средств в размере 58800 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 333.36 НК РФ «от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков». При таком положении, ко взысканию с Судакова И.В. в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1964 рубля. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Судакова И.В.,. . года рождения в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Кемерово» денежные средства по договору «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от. .. №. . в размере 58800 рублей. Взыскать с Судакова И.В.,. .года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 1964 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в пределах 5-ти дней. Председательствующий: Согласованно Н.Н. Филиппова