о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Макушенко М.Ф.

при секретаре Володиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово … июня 2010 года

гражданское дело по иску К. к В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, возврате госпошлины,

установил:

К. обратилась в суд с иском к П. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 60000 рублей, начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 36000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3080 руб.

Требования мотивирует тем, что между ней и П. был заключен договор займа, в соответствии с которым денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы П. сроком до. ..2009 г. включительно под 5 % в месяц. Проценты должны оплачиваться ежемесячно отдельно от погашения основной суммы займа до 5 числа каждого месяца. На 21.04.2009 г. П. погасила 40 000 рублей основного долга, после чего перестала оплачивать проценты. Задолженность по процентам с мая 2009г. по. ..2010 г. составила 36000 рублей из расчета

Истец К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а также представленным истцом подлинником договора займа от 21.08.2008 г., что по условиям договора займа от 21.08.2008 г. (л.д.5), заключенного между К. и П., займодавец К. предоставила заемщику П. денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ….2009 г. под 5% в месяц, которые уплачиваются ежемесячно, отдельно от погашения основной суммы займа до 05 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями указанного договора, ….2008 года К. были переданы П. в собственность путем передачи наличных денежных средств в сумме 100000 рублей, и приняты последним, что подтверждается имеющейся на договоре займа от …2008 года распиской (л.д. 5).

Договор займа и факт передачи денежных средств в соответствии с условиями данного договора в судебном заседании не оспаривается. Доказательств того, что деньги заемщиком в действительности не получены или получены в меньшем размере, как того требует ст.812 ГК РФ, судом не добыто и не представлено ответчиком. Подлинность подписи в договоре и расписке заемщиком не оспорена, требование о признании указанной сделки недействительной по причине кабальности не заявлено, доказательств наличия состава кабальной сделки суду не представлено. Волеизъявление сторон изложено в указанном договоре займа, условия которого не противоречат положениям ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором денежного займа от ….2008 г. предусмотрено, что заемщику выдается заем в размере 100000 руб. под 5 % в месяц сроком до ….2009 года. В соответствии с п.2 указанного договора проценты оплачиваются ежемесячно, отдельно от погашения основной суммы займа до 05 числа каждого месяца.

Как пояснил в судебном заседании истец, до ….2009 г. ответчик погасила 40000 руб. основного долга и перестала оплачивать проценты. В настоящее время П. свои обязательства в полном объеме не выполнила.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что П. ранее брала в долг деньги. В августе 2008 г. она обратилась к ней с просьбой занять 100 000 руб. до конца года. Поскольку на тот момент у нее не было таких денег, а ей было известно о том, что К. копила деньги на поездку, она договорилась с К. о передаче денежных средств в указанном размере П. Со слов П. ей известно, что К заняла ей денежную сумму в размере 100 000 руб., кроме того, проценты по договору займа П. часто передавала К. через нее. Ей также известно, что П.вернула К. 40 000 руб. основного долга и 10000 руб. проценты за пользование денежными средствами. Указанные деньги П. передавала К. через нее, расписку в получении указанных денег от П. для передачи К. она писала в присутствии свидетелей. В 2010 г. она общалась с П., которая не оспаривала существующую задолженность перед К., говорила, что собирается продать коттедж. П. ей также должна денег, в подтверждение чему свидетелем представлена суду копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от ….2010 г., согласно которому с П. взыскано в пользу М. долг по договору займа в сумме 20000 рублей, возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

Суду не представлено доказательств возврата заемных средств в полном объеме в оговоренные сторонами сроки, а также доказательств возврата заемных средств на день вынесения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 96000 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 60000 рублей, начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 36000 рублей и судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3080 рублей.

Ответчиком указанная сумма не оспорена, каких-либо возражений суду не представлено, к представленным истцом расчетам задолженности по договору займа замечаний не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что факт задолженности П. перед К. возникшей из договора займа от 21.08.2008 г. в судебном заседании нашел свое подтверждение, а потому требования истца в части взыскания денежных средств в счет погашения основного долга по договору займа, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что заявленное истцом требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 21.08.2008 г. за период с 06.05.2009 г. по 06.04.2010 г. согласно представленным истцом расчетам в размере 36000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей уплачивается из расчета 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска К. составляет 96000 рублей. В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате с суммы 96000 рублей, составляет 3080 рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3080 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанцией от 05.05.2010 г. (л.д. 3) на сумму 3080 руб. Требования истца удовлетворены судом в полном объеме. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу П. в размере 3080 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К. к П. удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу К. сумму основного долга по договору денежного займа от 21.08.2008 г. в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий: