Решение о взыскании задолженности



Дело №2-945/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово 14.11.2011 г.

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бандык С.В.

при секретаре Лялько Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Нефедовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Нефедовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства. В соответствии с <данные изъяты> Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по программе Мастер-кредит АВТО «Удобный» кредитный договор состоит из заявления клиента, графика и Условий кредитования. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» обязался предоставить Нефедовой О.Ю. кредит в сумме 118 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, со ставкой кредита в 10% годовых и комиссионным вознаграждением 0,8% от первоначальной суммы кредита, подлежащим уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия договора. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составлял 3 451,00 руб. Ответчик обязался вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен банком путем зачисления денежных средств на счет Нефедовой О.Ю. Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Общая задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления в суд составляет 97 830 руб. из них: сумма основного долга – 83742,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6020,83 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 1458,36 руб., сумма начисленных, но неуплаченных комиссий – 6608,00 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств Нефедовой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №. По данному договору Нефедова передала в залог банку автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому истец приобрел в полном объеме права от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному Нефедовой О.Ю. с банком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» было реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Нефедова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что не платит кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» предоставил Нефедовой О.Ю. денежные средства в сумме 118000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых для покупки автотранспортного средства.

Согласно <данные изъяты> Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» и графику возврата кредита по частям Нефедова О.Ю. обязалась ежемесячно не позднее 06 числа месяца выплачивать по 3 451,00 руб. в погашение суммы кредита, процентов и комиссионного вознаграждения за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Нефедовой О.Ю. в нарушение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, когда был произведен последний платеж, не исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с <данные изъяты> Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета.

Пунктом № Условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 120 % годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой срока возврата суммы кредита (части кредита) и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.

Нефедова О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд задолженность Нефедовой О.Ю. в соответствии с кредитным договором № составила 97830,00 руб., из которых:

- сумма основного долга: 83742,81 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом: 6020,83 руб.

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 1458,36 руб.

- сумма начисленных, но неуплаченных комиссий: 6608,00 руб.

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно <данные изъяты> договора об уступке прав, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному Нефедовой О.Ю. с банком.

В соответствии с Протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». К ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».

При таких обстоятельствах суд считает требования ОАО «Первое коллекторское бюро» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Нефедовой О.Ю. и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор залога транспортного средства №.

В силу п. 1.1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство модели <данные изъяты>. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства по кредитному договору Нефедовой О.Ю. не исполнены, потому имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

На основании ст. 28.1. Федерального закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 89 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ начальная продажная цена заложенного имущества, выставляемого на торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты> суд полагает необходимым исходить из стоимости 91 700 рублей, установленной <данные изъяты> договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества Нефедовой О.Ю. в виде автомобиля <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 91 700,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3134,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 3134,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Нефедовой О.Ю. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 83742,81 руб. - основной долг по кредитному договору;

- 6020,83 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 1458,36 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

- 6608,00 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных комиссий;

- 3134,90 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Всего 100964,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нефедовой О.Ю., определив начальную продажную стоимость в размере 91700,00 рублей, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: