Дело № 2-849/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре Потаповой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Кемерово 10 ноября 2011 г. дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к Городиловой Н. В. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидии,

установил:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Кемерово (далее по тексту Центр занятости) обратилось в суд с иском к Городиловой Н.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что по договору № 19 от 07.04.2009г. «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» (далее-Договор) Центр занятости предоставил Городиловой Н.В. субсидию в размере 58800 руб.. В нарушение п. 2.1 договора Городилова Н.В. по требованию Центра занятости не представила копии деклараций о доходах, предъявляемые в налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, потому предоставленная субсидия в размере 58800 руб. подлежит возврату.

Представитель Центра занятости Кондратьева О.И., действующая на основании доверенности от 25.07.2011 г., требования поддержала.

Городилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Платежными поручениями № 117 от 15.05.2009 г. и № 130 от 07.08.2009г. в соответствии с договором № 19 от 07.04.2009 г. «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» и дополнительным соглашением к договору от 03.08.2009. Центр занятости перечислил Городиловой Н.В. субсидию в размере 58800 руб..

Статьями 28 и 38 Бюджетного кодекса РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

В силу ст.78 Бюджетного кодекса РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе, цели, условия и порядок предоставления субсидий и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.03.2009г. № 83 был утвержден Порядок предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан (далее – Порядок), действующий до 08.02.2010 г..

Пунктом 2 Порядка предусматривалось, что субсидия предоставляется безработному гражданину в виде разовой выплаты на безвозмездной основе. В срок не позднее 14 дней с момента принятия комиссией решения о целесообразности предоставления субсидии с безработным гражданином, желающим и способным заниматься предпринимательской деятельностью, центр занятости заключает соответствующий договор (п.8).Условия возврата субсидии не предусмотрены.

07.04.2009 г. Центром занятости с Городиловой Н.В. был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан со сроком действия до 06.04.2010 г.

Согласно п.2.1.3. Договора в течение срока действия договора Городилова Н.В. обязана предъявлять по требованию Центра занятости копии деклараций о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.

Требование о предъявлении копии декларации о доходах Центр занятости направил в адрес Городиловой Н.В. 08.02.2011 г., что не оспаривается и подтверждается копией письма от 08.02.2011 г.

Таким образом, требование Центра занятости направлено Городиловой Н.В. спустя 10 месяцев по истечении срока договора, когда права и обязанности сторон по исполнению обязательства по названному договору прекратились.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Центр занятости предъявлял соответствующие требования к Городиловой Н.В. в течение срока действия договора, т.е. до 06.04.2010г., суду не представлены.

Центр занятости просит взыскать с Городиловой Н.В. субсидию, в связи с нарушением ею обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.2, 2.1.3 Договора.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена обязанность гражданина возвратить сумму субсидии в полном объеме только в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2. договора.

В соответствии с п.2.1.2 Договора Городилова Н.В. обязалась организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Выращивание кормовых культур» и осуществлять ее не менее 12 месяцев.

Центром занятости не оспаривается факт организации Городиловой Н.В. предпринимательской деятельности.

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к Городиловой Н. В. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий

Согласовано

Судья С.В. Брежнева