Дело № 2-1031/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 14 декабря 2011 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Камневой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Осадчей ЛС и Очеретного АВ о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Решением Кемеровского районного суда от 28.09.2011 года, вступившим в законную силу 18.11.2011 года, признано недействительным постановление главы Кемеровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Скворцовой Т.С."; прекращено право собственности Скворцовой Т.С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 176 кв.м., расположенный по <адрес> д. <адрес>, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; Скворцова Т.С. обязана устранить препятствия в пользовании Осадчей Л.С. и Очеретным А.В. земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по <адрес> д. <адрес>, путем неограниченного доступа на участок со стороны <адрес> д. <адрес> через участок с кадастровым номером 42:04:0353001:0115; в удовлетворении требований Скворцовой Т.С. к администрации Кемеровского муниципального района о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П "Об отмене Постановления администрация Кемеровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Скворцовой Т.С." отказано.
Осадчая Л.С. и Очеретный А.В. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, поскольку дело рассмотрено с участием их представителя Кашпурова С.В., услуги которого оплачены в размере 15 000 рублей каждым. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины по 300 рублей Осадчая Л.С. и Очеретный А.В. просят взыскать со Скворцовой Т.С.
Истец Осадчая Л.С., ответчик Скворцова Т.С., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации Кемеровского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения Очеретного А.В., действующего за себя, а также как представителя Осадчей Л.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя Скворцовой Т.С. Агафонова Д.Е., действующего на основании доверенности от 25.08.2011 года, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Селезневой Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются по письменному ходатайству и только с той стороны, к которой предъявлено такое требование.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Администрация Кемеровского муниципального района отменила постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Скворцовой Т.С." после предъявления иска, но до вынесения решения судом.
Осадчая Л.С. и Очеретный А.В. просят взыскать расходы на оплату услуг представителя только со Скворцовой Т.С.
Поскольку исковые требования Осадчей Л.С. и Очеретного А.В. к Скворцовой Т.С. удовлетворены, соответственно требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что интересы Осадчей Л.С., Очеретного А.В. по их иску к администрации Кемеровского муниципального района, Скворцовой Т.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании недействительным ненормативного акта, устранения препятствий в пользовании имуществом в суде первой инстанции представлял Кашпуров С.В. (л.д. 22, 23), при этом он давал Осадчей Л.С. и Очеретному А.В. устные консультации, составлял исковое заявление (л.д. 5-10); заявление о принятии обеспечительных мер (л.д. 168-169); дополнение к исковому заявлению (л.д. 208-212); принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 164-167), в 5-ти судебных заседаниях 30.06.2011 года (л.д. 153), от 26.08.2011 года (л.д. 189), от 08.09.2011 года (л.д. 197), от 12.09.2011 года (л.д. 216), от 28.09.2011 года (л.д. 255-259).
Осадчей Л.С. и Очеретным А.В. оплачены услуги Кашпурова С.В. в размере 15 000 рублей каждым (л.д. 252).
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Осадчей Л.С. и Очеретного А.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание количество консультаций, количество представленных письменных доказательств, количество судебных заседаний, учитывает сложность дела, в том числе и то обстоятельство, что исковые требования Осадчей Л.С. и Очеретным А.В. были предъявлены к трем ответчикам, то обстоятельство, что несмотря на отмену администрацией Кемеровского муниципального района постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Скворцова Т.С., несогласная с данным решением, оспаривала такую отмену, что увеличило количество судебных заседаний, учитывает требования разумности, учитывает решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 10.04.2009 года № 5/3 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области" и считает необходимым взыскать по 6 000 рублей в пользу каждого.
Кроме того, Осадчей Л.С. и Очеретным А.В. оплачена государственная пошлина в общем размере 600 рублей (л.д. 3, 4). С учетом количества истцов и ответчиков, со Скворцовой Т.С. в пользу Осадчей Л.С. и Очеретного А.В., в пользу каждого, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 104, 225 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Осадчей ЛС со Скворцовой ТС
- 6 000 рублей расходы на оплату услуг представителя,
- 100 рублей расходы по оплате государственной пошлины,
а всего 6 100 рублей.
Взыскать в пользу Очеретного АВ со Скворцовой ТС
- 6 000 рублей расходы на оплату услуг представителя,
- 100 рублей расходы по оплате государственной пошлины,
а всего 6 100 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15.12.2011 года.
Судья А.А. Тупица