Дело № 2-901/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово 28 ноября 2011 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Глебова Д.В., при секретаре Палеха О.Я., рассмотрев в судебном заседаниидело по иску Березиковой АВ к Рыбкину НН о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Березикова А.В. обратилась в суд с иском к Рыбкину Н.Н. и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 180000 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 4800 рублей, требования мотивирует тем, что в счет оплаты автомобиля Кио Рио, 2001г.в., она уплатила ответчику денежную сумму в размере 180000 рублей частями в сумме 20000 рублей, 70000 рублей, 50000 рублей, 40000 рублей, что оформлялось расписками. Однако после получения денежной суммы, составляющей стоимость автомобиля, Рыбкин Н.Н. уклонился от явки в ОГИБДД для осуществления регистрационных действий и переоформления автомобиля на неё. Решением Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в исковых требованиях к ФИО2 и ФИО3 о признании за ней права собственности на спорный автомобиль было отказано в связи с отсутствием оснований. Истец просит взыскать неосновательное обогащение и судебные расходы. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен повесткой (л.д.153), о причине неявки суду не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Рыбкина Н.Н. Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Судом установлено, что Рыбкин Н.Н. от истца получил денежные средства 18.12.2006 года в сумме 20000 рублей, 05.05.2007 года в сумме 50000 рублей, 31.05.2007 года в сумме 40000 рублей, 04.02.2007 года в сумме 70000 рублей, что подтверждается расписками в получении денег (л.д. 17, 18, 19, 20). В расписках содержится запись о получении Рыбкиным Н.Н. денежных средств в качестве оплаты за автомобиль КИА РИО согласно договоренности. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, в силу ст.168 ГК РФ ничтожна (недействительна). Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, <данные изъяты> Кроме того, деньги за автомобиль по этим распискам всегда передавались лично Рыбкину Н.Н., в присутствии брата Березиковой А.В. или друга ее брата. Также пояснила, что автомобиль был в аварийном состоянии, и ремонт данного автомобиля производила Березикова А.В. за свой счет. Березикова А.В. автомобиль забрала, ездила на нем, автомобиль находился у нее на обслуживании. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 13-16). При указанных обстоятельствах Рыбкин Н.Н. обязан возвратить Березиковой А.В. 180 000 рублей, так как получил денежные средства от неё в указанном размере без надлежащих на то оснований. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Рыбкина НН в пользу Березиковой АВ: 180 000 рублей неосновательное обогащение, 4 800 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 184800 (Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. Решение в мотивированной форме изготовлено: 02.12.2011г. Судья. Подпись. Копия верна. Судья: Д.В. Глебов <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>