Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора



Дело № 2-899/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Глебова Д.В.,

при секретаре Палеха О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово              24 ноября 2011 г.

дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Бабитову СН, Герок ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ-24» обратилось в суд с иском к Бабитову С.Н. и Герок Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. Требования мотивирует тем, что 26 июнь 2007 года Банк ВТБ 24 ЗАО и Бабитов СН заключили кредитный договор , согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику 1 денежные средства в сумме 2 060 000,00 (Два миллиона шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 25 июня 2012 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 18 (Восемнадцать) процентов годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

БабитовС.Н. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитентного платежа в размере 52859,86 руб.. Обязательства по погашению долга и процентов БабитовС.Н. не исполнил. Общая сумма долга Бабитова С.Н. перед Банком составляет 934484,16 руб.. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительствоГерок Д.В.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор от «26» июня 2007 года , заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Бабитовым СН

Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по
Кредитному договору от «26» июня 2007 года по состоянию на «20» сентября 2011 года - 934 484,16 (Девятьсот тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 16 копеек), из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом - 54 505,85 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот пять рублей 85 копеек);

- задолженность по пени - 2 620,85 (Две тысячи шестьсот двадцать рублей 85 копеек);

- задолженность по пени по просроченному долгу - 11 007,33 (Одиннадцать тысяч семь рублей 33 копейки);

- остаток ссудной задолженности - 866350,13 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят рублей 13 копеек).

Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Медведева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требованияуточнила. Пояснила, что Ответчиком после подачи искового заявления вносились денежные средства на погашение задолженности по Кредитному соглашению, сумма задолженности изменилась и по состоянию на 23.11.2011г. включительно составляет 887 250,54 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят рублей 54 копейки), из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом - 42 567,20 (Сорок две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 20 копеек);

- задолженность по пени - 2 620,85 (Две тысячи шестьсот двадцать рублей 85 копеек);

- задолженность по пени по просроченному долгу - 11 007,33 (Одиннадцать тысяч семь рублей 33 копейки);

- остаток ссудной задолженности - 831 055,16 (Восемьсот тридцать одна тысяча пятьдесят пять рублей 16 копеек).

Просит расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Бабитовым СН

Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на «23» ноября 2011 года - 887250,54 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят рублей 54 копейки), из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом - 42 567,20 (Сорок две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 20 копеек );

- задолженность по пени - 2 620,85 (Две тысячи шестьсот двадцать рублей 85 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 11 007,33 (Одиннадцать тысяч семь рублей 33 копейки);

- остаток ссудной задолженности - 831 055,16 (Восемьсот тридцать одна тысяча пятьдесят пять рублей 16 копеек).

Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12544,84 руб.

Ответчики Бабитов С.Н. и Герок Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст.ст. 119,167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель Бабитова С.Н. - Мальцева Г.Е. действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования признала частично, пояснила, что признает остаток судной задолженности в сумме 831055,16руб., и плановые проценты за пользование кредитом в сумме 42567,20 руб. В части задолженности по пени 2620,85 руб. и задолженности пени по просроченному долгу 11007,33 руб. просит уменьшить в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Медведеву А.А., представителя ответчика Мальцеву Г.Е., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26 июнь 2007 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Бабитов СН заключили кредитный договор , согласно которому Банк обязался предоставить Бабитову С.Н. денежные средства в сумме 2 060 000,00 (Два миллиона шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 25 июня 2012 года со взиманием за пользование Кредитом 18 (Восемнадцать) процентов годовых, а Бабитов С.Н. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредит предоставляется на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика , открытый в валюте кредита в Банке.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 26 июня 2007 года Бабитову С.Н. предоставлены денежные средства в сумме 2 060 000,00 (Два миллиона шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) мемориальный ордер от «26» июня 2007 года (л.д.29).

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле (далее - «ежемесячный аннуитетный платеж»):

Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х (ПС/1-(1+ПС) - Кол.мес.

где: ОСЗ - остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннутитного платежа, ПС - 1/1200 (одна тысячадвухсотая) процентной ставки, определенной в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора;

Кол. мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составляет 52 859,86 (Пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 86 копеек).

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Бабитов С.Н. исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Бабитовым С.Н. допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Бабитова С.Н. досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 23 мая 2011 года включительно.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком Бабитовым С.Н. условий договора суду не представлены и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на 23.11.2011г.

Согласно расчетам, произведенным истцом, задолженность по состоянию на 23.11.2011г. составляет: 887250,54 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят рублей 54 копейки), из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом - 42 567,20 (Сорок две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 20 копеек );

- задолженность по пени - 2 620,85 (Две тысячи шестьсот двадцать рублей 85 копеек);

- задолженность по пени по просроченному долгу - 11 007,33 (Одиннадцать тысяч семь рублей 33 копейки);

- остаток ссудной задолженности - 831 055,16 (Восемьсот тридцать одна тысяча пятьдесят пять рублей 16 копеек).

Представителем ответчика Мальцевой Г.Е. расчет задолженности не оспаривается.

Судом расчет задолженности проверен, суд считает его верным.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Герок ДВ (далее «Поручитель») «26» июня 2007 года был заключен Договор поручительства -п01 (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручитель подтверждает, что до подписания Кредитного договора он ознакомлен с текстом Кредитного договора, в том числе с Уведомлением о полной стоимости кредита. Их содержание ему известно и понятно. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком кредита по указанным в Договоре поручительстве и в Кредитном договоре обязательствам на тех же условиях, что и Заемщик.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора поручительства (п. 1.3. Договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таком положении суд считает, что Герок Д.В. обязан в силу кредитного договора от 26.06.2007 г. и договора поручительства-п01 от 26.06.2007г. солидарно с Бабитовым С.Н. выплатить задолженность по кредитному договору в размере887250,54 руб.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

При таком положении, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд считает, что подлежащая уплате сумма задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банк ВТБ 24 (ЗАО) уплатило государственную пошлину в размере 12544,84 рубля (л.д.8).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, к взысканию с ответчиков солидарно подлежит государственная пошлина в размере 12544,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       

решил:

Расторгнуть кредитный договор от 26.06.2007 г. , заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бабитовым СН.

Взыскать солидарно с Бабитова СН ДД.ММ.ГГГГ г.р., Герок ДВ ДД.ММ.ГГГГг.р., в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от 26.06.2007г. по состоянию на 23.11.2011г.:

- плановые проценты за пользование Кредитом - 42567рублей 20коп.,

- задолженность по пени - 2620 рублей 85 коп.,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 11007 рублей 33 коп.,

- остаток ссудной задолженности - 831055 рублей 16 коп.,

- расходы по уплате госпошлины – 12544 рубля 84 коп., а всего: 899795 (Восемьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено: 29.11.2011г.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Д.В. Глебов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>