Дело № 2-950/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Потаповой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании 28 декабря 2011 г.
дело по иску Государственного предприятия Кемеровской области (далее-ГП КО) «Сельский дом» к Беккер ТИ, Ганченко ИН о взыскании задолженности по договору займа,
установил
ГП КО «Сельский дом» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Беккер Т.И., Ганченко И.Н. задолженность по договору займа. Требования мотивирует тем, что по договору № ДД.ММ.ГГГГ ГП КО «Сельский дом» передал Беккер Т.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>. Беккер Т.И. обязалась ежеквартально оплачивать в погашение основного долга <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в соответствии с расчетом погашения займа. С четвертого квартала 2004 г. гашение займа производилось с нарушением установленных сроков, а с июля 2008 г. гашение займа не производится. Обеспечением исполнения обязательств Беккер Т.И. является поручительство Ганченко И.Н.. Истец просил взыскать солидарно с Беккер Т.И. и Ганченко И.Н. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., пени за просрочку гашения займа <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела ГП КО «Сельский дом» уменьшило размер взыскиваемой задолженности и просит взыскать задолженность по основному долгу 68851,66 руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения займа <данные изъяты> руб.
Беккер Т.И. иск признала.
Ганченко И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.
Заслушав пояснения представителя истца, Беккер Т.И., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ГП КО «Сельский дом» предоставило Беккер Т.И. заем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Заемные денежные средства перечислены Беккер Т.И. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п.2.10 договора займа Беккер Т.И. обязалась производить погашение займа строго в соответствии с графиком платежей, внося ежеквартальный платеж до 25 числа последнего месяца квартала.
Сторонами не оспаривается, что с четвертого квартала 2004 г. график гашения займа неоднократно нарушался, а с июля 2008 г. гашение не производится.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.6 договора займа предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата займа.
Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания с Беккер Т.И. суммы основного долга и причитающихся процентов.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, суд находит его неверным. Принимая во внимание положения ст.319 ГК РФ, абзаца 2 п.3.2 договора займа, суд считает, что поступившие платежи подлежат распределению в следующем порядке: в первую очередь в погашение процентов, во вторую – основного долга, затем- пени. При расчете проценты за пользование займом согласно п.2.10 договора займа и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, определяются за квартал, а не по день фактической оплаты.
Согласно расчету, проведенному судом, задолженность составляет: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб. Расчет суда прилагается.
В силу п.3.2 договора займа за просрочку погашения займа заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от просроченной суммы, начисленной за весь период просрочки платежей, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности.
Истец просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ и представил расчет пени.
Проверив представленный расчет пени, суд находит его неверным.
Суд считает, что пени по основному долгу должна начисляться с 26 числа последнего месяца каждого квартала, а по процентам со дня следующего за последним днем каждого квартала, так как проценты рассчитываются за квартал, а должны уплачиваться до 25 числа последнего месяца квартала.
Согласно расчету, проведенному судом, пени составляют: по процентам <данные изъяты>.Расчет прилагается.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечены поручительством ФИО2
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с Беккер Т.И. и Ганченко И.Н.
В силу ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины подлежит <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
Взыскать с Беккер ТИ, Ганченко ИН солидарно в пользу государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» в возмещение задолженности по договору займа: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий