Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Глебова Д.В.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 г.
дело по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Солодовой ТП о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
установил
ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Солодовой Т.П. и просит взыскать 63687,17 руб. в оплату за потребленную электроэнергию за период с марта по апрель 2011г.. Требования мотивирует, что между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и Солодовой ТП заключен договор электроснабжения №эс от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.2.1, 7.2, 7.3 Договора Ответчик взял на себя обязательство оплачивать принятую энергию и оказанные услуги по одноставочному тарифу по тарифной группе «Население» на среднем втором напряжении, в сроки установленные договором. Учет отпущенной Ответчику электрической энергии производится согласно п. 6.1. Договора по показаниям приборов учета.
За электрическую энергию, потребленную за период с марта по апрель 2011 года Ответчик был обязан оплатить ОАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 93 709,44 рублей.
Однако в нарушение своих обязательств по Договору Ответчик до настоящего времени не оплатил потребленную электрическую энергию на сумму 63 687,17 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом за электрическую энергию, потребленную по Договору за период с марта по апрель 2011 года составила 63687,17 руб.
Ответчику направлялась претензия с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. Отзыва на претензию не последовало, долг до настоящего времени не оплачен.
Просит взыскать с Солодовой Т.П. в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию, потребленную по Договору №эс от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по апрель 2011 года в сумме 63689,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2110,62 руб.
Представитель истца Шульц Г.В. иск поддержала.
Ответчик Солодова Т.П. иск не признала и пояснила, что в январе 2011г. истец произвел замену электросчетчика, при замене не правильно указал показания снятого счетчика, вследствие чего необоснованно появилась у нее задолженность.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 3.2.1, 7.2, 7.3 Договора Ответчик взял на себя обязательство оплачивать принятую энергию и оказанные услуги по одноставочному тарифу по тарифной группе «Население» на среднем втором напряжении, в сроки установленные договором. Учет отпущенной Ответчику электрической энергии производится согласно п. 6.1. Договора по показаниям приборов учета (л.д.7-15).
Из представленных истцом расчетов усматривается, что за электрическую энергию, потребленную за период с марта по апрель 2011 года Ответчик был обязан оплатить ОАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 93 709,44 рублей. Ответчиком оплачено 30022.27 руб., таким образом, задолженности составляет 63687 рублей 17 копеек).
Расчет задолженности судом проверен, расчет произведен верно и принят судом.
ФИО1 считает, что при замене электросчетчика не правильно указаны показания замененного счетчика, вследствие чего образовалась задолженность.
Суд не может согласиться с доводами ответчика, так как из акта № от ДД.ММ.ГГГГ технической проверки средств учета усматривается, что ФИО1 подписала вышеуказанный акт, была согласна с показаниями отраженными в акте, каких либо замечаний не высказала.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ФИО1 не оспаривает, что она принимала энергию, не оспаривает акт № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ФИО1 в силу п.6.1 договора обязана произвести оплату за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета.
Израсходовано за период с марта по апрель 2011 года электроэнергии на сумму 93 709,44 рублей, оплачено 30022.27 руб.
Отсюда к оплате подлежит: 93 709,44 -30022.27 =63687.17 руб.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины подлежит 2110,62 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
Взыскать с Солодовой ТП в пользу ОАО «Кузбассэнергосбыт» оплату за потребленную электроэнергию за период с марта по апрель 2011г. в размере 63687,17 руб., расходы по уплате госпошлины 2110,62 руб., а всего 65797 (Шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено: 30.12.11г.
Судья: Д.В. Глебов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>