Дело № 2 – 135/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Кемерово « 08» февраля 2012 года Кемеровский районный суд в составе: председательствующего Филипповой Н.Н., при секретаре Стёпиной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГПКО «Сельский дом» к Чечкиной Ю.Е., Титову С.А., Чечкину Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил: Государственное предприятие Кемеровской области «Сельский дом» (далее – ГПКО «Сельский дом») обратилось в суд с иском к Чечкиной Ю.Е., Титову С.А., Чечкину Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует следующим:. .. между Областным государственным учреждением поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» и Чечкиной Ю.Е. был заключен договор целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности по адресу: Кемеровская область, с.. ., ул.. .,. ., в соответствии с которым, Чечкиной Ю.Е. был предоставлен заем в размере 350000 рублей на срок 10 лет под 5 % годовых. В соответствии с договором уступки требования (цессии) от. .., права и обязанности по договору займа от. .., переданы ГПКО «Сельский дом». Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 350000 рублей. Однако ответчик Чечкина Ю.Е. своих обязательств по погашению займа не исполняет, последний платеж был внесен 22.10.2010г. С целью обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору заключены договоры поручительства от. . с Титовым С.А., Чечкиным Е.Е. В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о добровольном погашении задолженности, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать в пользу ГПКО «Сельский дом» с Чечкиной Ю.Е., Титова С.А., Чечкина Е.Е. солидарно сумму основного долга – 176371,36 рублей, проценты за пользование займом – 10263,83 рублей, пени за просрочку погашений займа – 2699,46 рублей, сумму государственной пошлины – 4986,69 рублей. В судебном заседании представитель истца ГПКО «Сельский дом» - Надеев Н.И., действующий на основании доверенности от 01.09.2011г., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Чечкина Ю.Е. иск признала. Ответчики Чечкин Е.Е., Титов С.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. При таком положении, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Титова С.А., Чечкина Е.Е. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Чечкину Ю.Е., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств: В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено:. .. между Областным государственным учреждением поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» и Чечкиной Ю.Е. был заключен договор целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. …, ул.. .,. ., в соответствии с которым, Чечкиной Ю.Е. были предоставлены денежные средства в размере 350000 рублей на срок 10 лет под 5 % годовых, для строительства жилого дома. Данные обстоятельства установлены договором №. . целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности от … платёжным поручением №. . от. .., платежным поручением №. от. . Факт получения денежных средств в размере 350000 рублей, Чечкиной Ю.Е. не оспаривался. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. п. 1.2, 2.10 договора займа от …., Чечкина Ю.Е. обязалась использовать кредит по целевому назначению, возвратить его и начисленные проценты в указанный настоящим договором срок, погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, строго в соответствии с прилагаемым графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик Чечкина Ю.Е. свои обязательства по договору займа от. .. не исполняет, нарушает сроки возврата кредита, последний платёж был ею внесен 22.10.2010г. Данные обстоятельства ответчиком Чечкиной Ю.Е. не оспаривались, подтверждаются расчётом задолженности по договору займа, представленным представителем истца. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 3.2 договора от. .., за просрочку погашения займа заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. Судом установлено: указанным договором займа предусмотрен размер процентов – 5 % годовых. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от. .., определённую по состоянию на 15.12.2011г. Согласно расчётам, произведённым истцом, сумма основного долга по договору займа от. .. по состоянию на 15.12.2011г. составляет 176371,36 рублей, проценты за пользование займом – 10263,83 рублей, пени за просрочку погашения займа – 2699,46 рублей. Данные расчёты проверены судом, суд считает их верными, ответчиком Чечкиной Ю.Е. они не оспаривались. В соответствии с договором уступки требования (цессии) от. .., права и обязанности по договору займа от. .., переданы ГПКО «Сельский дом». При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению. Судом также установлено: в обеспечение исполнения обязательств Чечкиной Ю.Е. по договору займа от. .., с Титовым С.А. и Чечкиным Е.Е. заключены договора поручительства, согласно которым, Титов С.А., Чечкин Е.Е. обязались отвечать солидарно за исполнение Чечкиной Ю.Е. обязательств по договору займа от … В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором займа от. . предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. При таком положении суд считает, что Титов С.А., Чечкин Е.Е. обязаны в силу договора займа, а также договоров поручительства, солидарно с Чечкиной Ю.Е. выплатить ГПКО «Сельский дом» задолженность по договору займа от …., проценты за пользование займом, пени за просрочку погашения займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ГПКО «Сельский дом» была уплачена государственная пошлина в размере 4986,69 рублей. Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчиков Чечкиной Ю.Е., Титова С.А., Чечкина Е.Е. в пользу истца ГПКО «Сельский дом» подлежит сумма государственной пошлины в размере 4986,69 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Чечкиной Ю.Е.. года рождения, уроженки с. … Кемеровской области, Титова С.А. … года рождения, уроженца г. …, Чечкина Е.Е.. . года рождения, уроженца п.. . Кемеровского района Кемеровской области в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» в погашение задолженности по договору займа от. ..: сумму основного долга – 176371,36 рублей, проценты за пользование займом – 10263,83 рублей, пени за просрочку погашения займа – 2699,46 рублей, в возврат государственной пошлины – 4986,69 рублей, а всего 194321,34 рубля. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированного решения). Мотивированное решение будет изготовлено в пределах 5-ти дней. Председательствующий: Согласованно: Н.Н. Филиппова