Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 16 февраля 2012 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.,
с участием заявителя - представителя ФКУ «ИК № ГУФСИН по Кемеровской области» Савинцева В.В.
прокурора Скачкова И.Ф.
осужденного Романович Д.А.,
при секретаре Григорьевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Романович ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» обратилось в суд с заявлением и просит установить в отношении Романович Д.А. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за установленные судом пределы территории,обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романович Д.А.,отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренногоч.2 ст.162 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, содержащийся в ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>», подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Романович Д.А. характеризовался отрицательным поведением, имел8 дисциплинарных взысканий. В настоящее время характеризуется положительно. ДД.ММ.ГГГГ Романович Д.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Романович Д.А. решением административной комиссии ФКУ ИК-№ исключен из категории злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя,полномочия которого выражены в доверенности,на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
Осужденный Романович Д.А. против заявленных требований не возражал.
Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Романович Д.А. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Романович Д.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.
Таким образом, Романович осужден за совершение одного тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести.ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романович Д.А. подал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Романович Д.А за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год восемь раз, которые к моменту рассмотрения заявления сняты и погашены в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В настоящее время Романович характеризуется положительно.ДД.ММ.ГГГГ Романович Д.А. решением административной комиссии ФКУ ИК-№ исключен из категории злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом вынесено постановление о условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Романович Д.А., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Романович Д.А. административного надзора, поскольку Романович Д.А. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение одного тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести и, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Романович ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 01 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в виде следующихадминистративных ограничений:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.,
запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания
обязательная явкаодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: