Дело № 2-150/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 16 февраля 2012 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.,
с участием заявителя - представителя ФКУ «ИК № ГУФСИН по Кемеровской области» Дьячкова Е.В.
с участием прокурора Скачкова И.Ф.
осужденного Горлова Г.С.,
при секретаре Григорьевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Горлова ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» обратилось в суд с заявлением и просит установить в отношении Горлова Г.С. административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за установленные судом пределы территории,обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» по отбытию наказания освобождается Горлов Г.С., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Горлов Г.С. характеризуется отрицательным поведением, имеет11 дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ Горлов Г.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя,полномочия которого выражены в доверенности,на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
Осужденный Горлов Г.С. против заявленных требований не возражал.
Прокурор не возражал против удовлетворения требований.
Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горлов Г.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Горлова Г.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Считать Горлова Г.С. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Таким образом, Горлов осужден за совершение двух тяжких преступлений, и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Горлов Г.С. за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год одиннадцать раз, шесть из которых погашены в установленном законом порядке, пять взысканий к моменту рассмотрения заявления не сняты и не погашены в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Горлова Г.С., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Горлова Г.С. административного надзора, поскольку Горлов Г.С. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение двухтяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Горлова ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 01 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в виде следующих административных ограничений:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.,
запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания,
обязательная явкаодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: