Дело № 2-109/12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кемерово 10.02.2012.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бандык С.В.
при секретаре Лялько Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Войновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» обратилась в суд с иском к Войновой Т.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 697,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 50 000 руб.; задолженность по процентам 4 677,43 руб.; задолженность по штрафам 82 639,90 руб.; задолженность по комиссиям 380 руб. Взыскать с Войновой Т.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 953,95 руб.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> и Войнова Т.В. заключили кредитный договор № состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в совокупности опосредующих кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а Войнова Т.В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 3.1.2 указанных Правил кредит предоставлялся в день заключения кредитного договора путем зачисления банком денежных средств на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства в полном объеме – зачислил денежные средства в сумме 50 000,00 руб. на счет Войновой Т.В. Согласно условиям договора Войнова Т.В. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 4 917,12 руб. в установленную в Графике платежа дату. Ответчик систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования обязательств по возврату задолженности Войновой Т.В. перед Банком <данные изъяты> передано <данные изъяты>. <данные изъяты> право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности Войновой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 697,33 руб. и до настоящего времени не погашена.
Представитель ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Войнова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Войновой Т.В. был заключен кредитный договор № состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ предоставив на счет ответчика денежные средства в сумме 50 000,00 руб. Указанное подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с Согласием на кредит, Правилами кредитования и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору Войнова Т.В. обязалась осуществлять погашение кредиторской задолженности по кредиту в размере 4 917,12 руб. ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Однако обязательства не исполняла.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк вправе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.13 Правил кредитования и с Согласием на кредит) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Сумма долга Войновой Т.В. по кредитному договору составила 137 697,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 000,00 руб.; задолженность по процентам – 4 677,43 руб.; задолженность по штрафам – 82 639,90 руб.; задолженность по комиссиям – 380,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
Суд находит, что штрафы за несвоевременное гашение основного долга и уплату процентов в сумме 82 639,90 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривается оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования обязательств по возврату задолженности Войновой Т.В. перед Банком <данные изъяты> передано <данные изъяты>.
<данные изъяты> право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о возврате кредита Войновой Т.В.
Требование коллекторного агентства ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 953,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 3 953,95 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Войновой Т.В. в пользу ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137 697,33 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – 50 000,00 руб.;
- задолженность по процентам – 4 677,43 руб.;
- задолженность по штрафам – 82 639,90 руб.;
- задолженность по комиссиям – 380,00 руб.
Взыскать с Войновой Т.В. в пользу ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс» возврат государственной пошлины в размере 3 953,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: