Дело № 2-112/12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кемерово 13.02.2012.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бандык С.В.
при секретаре Лялько Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Хухлаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Хухлаеву В.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 845,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 90 355,23 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 6 490,48 руб.; неустойка – 3 000 руб. Взыскать с Хухлаева В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 195,38 руб.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и Хухлаев В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 106 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26,5% годовых, а Хухлаев В.В. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать начисленные проценты на сумму кредита в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита. Согласно п. 1.5, 2.1 договора кредит предоставлялся на потребительские цели, путем перечисления денежных средств на счет заемщика и считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства в полном объеме – предоставил Хухлаеву В.В. денежные средства в размере 106 000,00 руб. Согласно условиям договора Хухлаев В.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца в сумме 4 300,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с нарушением Хухлаевым условий кредитного договора и образованием просроченной задолженности банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 845,71 руб.
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» Лукашенко В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Хухлаев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что перестал выплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Хухлаевым В.В. был заключен кредитный договор №.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ перечислив на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 106 000,00 руб. Указанное подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1., п. 3.1, п. 3.2, п. 3.2.1 кредитного договора Хухлаев В.В. обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетного платежа - ежемесячно в размере 4 300,00 руб. в соответствии с графиком погашения. Однако в течение срока действия кредитного договора Хухлаевым В.В. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата кредита или уплаты процентов, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заключительное требование (уведомление) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Требование банка ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
Сумма долга Хухлаева В.В. по кредитному договору составила 99 845,71 руб., из которых: задолженность по кредиту – 90 355,23 руб.; задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами – 6 490,48 руб.; неустойка – 3 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
Суд находит, что неустойка по просроченному долгу за несвоевременное гашение основного долга и уплату процентов в сумме 3 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривается оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 195,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 3 195,38 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Хухлаева В.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 845,71 руб., из которых:
- задолженность по кредиту – 90 355,23 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами – 6 490,48 руб.;
- неустойка – 3 000 руб.
Взыскать с Хухлаева В.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» возврат государственной пошлины в размере 3 195,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: