Дело №2-165/12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кемерово 17.02.2012.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судья Бандык С.В.
при секретаре Лялько Л.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дубровскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дубровскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дубровский А.И. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (оферта). В соответствии с установленными в Заявлении и Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка условиями, кредитный договор считается заключенным с момента открытия банковского счета и перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту – был открыт счет заемщику, на который была зачислена сумма кредита. Кредитному договору присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору №. Согласно п. 3.2.1. Порядка обслуживания банковского счета предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из Заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и Графика платежей клиента) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. Дубровский А.И. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем в настоящее время возникла задолженность в сумме 56 646,97 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 5164,57 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 123,10 руб.; просроченный кредит – 44 987,55 руб.; просроченные проценты 6 371,75 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дубровский А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
ДД.ММ.ГГГГ Дубровский обратился с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с условиями, установленными в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на счет заемщика.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия счета Дубровскому А.И. и зачисления суммы кредита на его банковский счет. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был заключен, ему присвоен №.
Согласно заявлению-оферте, Правилам обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка Дубровский А.И. получил кредит в размере 55 283,33 рубля под 29% годовых на 12 месяцев и обязался ежемесячно в срок, указанный в графике платежей, выплачивать в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом сумму, установленную графиком платежей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дубровским А.И. в нарушение кредитного договора неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом срока (сроков) уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей более чем на пять календарных дней.
С марта 2011 г. денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.
Таким образом, задолженность Дубровского А.И. в соответствии с кредитным договором № составила 56 646,97 руб., из которых:
- текущий долг по кредиту: 5 164,57 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга: 123,10 руб.
- просроченный кредит: 44 987,55 руб.
- просроченные проценты: 6 371,75 руб.
Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 899,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 1 899,41 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дубровского А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 56 646,97 рублей, из которых:
- текущий долг по кредиту: 5 164,57 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга: 123,10 руб.
- просроченный кредит: 44 987,55 руб.
- просроченные проценты: 6 371,75 руб.
Взыскать с Дубровского А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 1 899,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: