Дело № 2 – 61/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Кемерово «14» февраля 2012 года

Кемеровский районный суд в составе:

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Стёпиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сухареву Ю. Л. о взыскании задолженности по договору автокредитования, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Сухареву Ю.Л. о взыскании задолженности по договору автокредитования, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует следующим: …г. между Сухаревым Ю.Л. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор автокредитования № ….

На основании договора автокредитования заемщику был предоставлен кредит в размере 271600 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 30,9 %.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства - автомобиля: марка. ., модель …, год выпуска …, (VIN): отсутствует.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно, 01.08.2008г. сумма кредита была предоставлена ответчику в размере 271600 рублей путем зачисления на его счет, открытый в Банке.

Ответчик принятые обязательства по договору автокредитования не исполняет надлежащим образом, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту с 10.12.2010г. по настоящее время не поступали, совокупная сумма задолженности ответчика составляет 436412,03 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» кредитную задолженность по договору автокредитования в сумме 436412,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о взыскании судебного приказа в сумме 3192,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 11596,05 рублей, обратить взыскание на предмет залога, определить первоначальную продажную цену предмета залога в размере 181080 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Сухарев Ю.Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

На основании определения Кемеровского районного суда от 14.02.2012г. настоящее гражданское дело рассматривалось в заочном производстве, в отсутствие ответчика Сухарева Ю.Л..

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 31.07.2008г. между ООО «ХКФ Банк» и Сухаревым Ю.Л. был заключен договор автокредитования, в соответствии с которым Сухареву Ю.Л. был предоставлен кредит в размере 271600 рублей сроком на 60 месяцев, под 30,9 % годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля: марка. ., модель. ., год выпуска. ., (VIN): отсутствует.

Данные обстоятельства установлены договором автокредитования №. . от …г., договором купли-продажи от …г.

В соответствии с п. 1 раздела II Условий договора, кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением в соответствии с п. 1 заявления клиента (заемщика), содержащегося в Заявке, то есть для оплаты товара (транспортного средства, приобретаемого за счет Кредита) - автосалону.

Истец исполнил свои обязательства по договору от 31.07.2008г., 01.08.2008г. перечислил на счет Сухарева Ю.Л., открытый в банке, денежную сумму в размере 271600 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно раздела IV Условий договора автокредитования от 31.07.2008г., заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора автокредитования и графиком погашения.

В соответствии с п. п. 51, 55 договора автокредитования от 31.07.2008г., ежемесячный платеж составляет 8930,15 рублей, дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 20 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом из материалов дела усматривается, что ответчик Сухарев Ю.Л. свои обязательства по договору автокредитования от 31.07.2008г. не исполняет, нарушает сроки возврата кредита, последний платеж в счет погашения задолженности по договору им был произведен 10.12.2010г.

Данные обстоятельства установлены расчетом задолженности Сухарева Ю.Л., представленным ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.07.2008г., определённую по состоянию на 24.11.2011г.

Согласно расчётам, произведённым истцом, сумма задолженности Сухарева Ю.Л. по договору автокредитования от 31.07.2008г. составляет 436412,03 рублей.

Данные расчёты проверены судом, суд считает их верными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено: кредит был предоставлен ответчику Сухареву Ю.Л. для приобретения транспортного средства - автомобиля марки. ., модель. ., год выпуска. ., (VIN): отсутствует.

Согласно п. 36-43 «Сведения о Товаре (Предмете залога) Заявки на получение Кредита, п. 14 раздела I Условий Договора автокредитования, транспортное средство – автомобиль марки …, модель. ., год выпуска. ., (VIN): отсутствует передан Банку в залог и является предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Право залога у Банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного Автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на Товар (п. 14 раздела VI Условий договора автокредитования).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено: обязательства по договору автокредитования от 31.07.2008г. ответчиком Сухаревым Ю.Л. не исполнены, а потому имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 3 раздела VI Условий Договора автокредитования от 31.07.2008г., в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке заемщик и банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 процентов от стоимости предмета залога, указанной в поле 42 Заявки на выдачу кредита, то есть в размере 181080 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено: до подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №. . по. . району г.. . с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3192,59 рублей.

…г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Сухарева Ю.Л. задолженности по кредитному договору и госпошлины, однако, определением мирового судьи от …г. указанный судебный приказ отменен полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи судебного участка №. . по. .району г.. .. . от. .г.

При подаче данного искового заявления истцом также была уплачена государственная пошлина на общую сумму 11596,05 рублей (7596,05 рублей – госпошлина за требование имущественного характера (взыскание задолженности по договору), 4000 рублей – госпошлина за требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога).

При таком положении, принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика Сухарева Ю.Л. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит в возврат государственная пошлина в размере 14788,64 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сухарева Ю. Л., ….года рождения, уроженца г. … в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору автокредитования № … от 31.07.2008г. в размере 436412,03 рублей, в возврат государственной пошлины - 14788,64 рубля.

Обратить взыскание задолженности на предмет залога в виде транспортного средства: автомобиль марки …, модель. ., год выпуска …, (VIN): отсутствует, определив начальную продажную цену в размере 181080 рублей, путём его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Согласовано

Судья Н.Н. Филиппова