Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре Потаповой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО5, ФИО7, ФИО6к администрации Кемеровского муниципального района о признании приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратились в суд с иском и просят признать их приобретшими право пользования жилым помещением. Требования мотивируют тем, что ФИО5 работал в ГСП «..». В связи с трудовыми отношениями в.. г. его семье было предоставлено жилое помещение по ул…,.. с… <адрес>. Они вселились в квартиру, зарегистрировались по месту жительства. Ордер на право занятия квартиры не сохранился, договор найма жилого помещения не заключался. ГСП «…» ликвидировано. Считает, что спорное жилое помещение было предоставлено в установленном порядке, они вселились, зарегистрировались по месту жительства, фактически длительное время проживают и потому приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ФИО5 ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал.

Представитель администрации <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в … г. ГСП «…» в связи с трудовыми отношениями предоставило ФИО5 и его семье жилое помещение по ул... ,.. с… <адрес>. ФИО5 и члены его семьи ФИО7, ФИО6, ФИО5 вселились в данное жилое помещение, зарегистрировались по месту жительства и проживают в нем до настоящего времени.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются сведениями похозяйственного учета, регистрацией по месту жительства, сведениями трудовой книжки.

ФИО3, Т.В., Ю.А. суду показали, что они работали в ГСП «…» и знают, что семье ФИО5 спорное жилое помещение было предоставлено по распоряжению директора совхоза. До предоставления им жилого помещения семья проживала в помещении конторы.

Право ФИО5 и членов его семьи на проживание в спорном жилом помещении никем не оспаривается. Спорное жилое помещение является единственным и постоянным местом проживания семьи ФИО5.

Какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение порядка предоставления спорного жилого помещения, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5 в связи с трудовыми отношениями в установленном порядке. Они вселились в предоставленное жилое помещение, проживают в нем, зарегистрированы по месту жительства и в соответствии с требованиями ст.ст.28, 29,33,38,40,50,51 ЖК РСФСР ФИО5, ФИО7, ФИО6 приобрели право пользования жилым помещением по ул. …,.. с…. <адрес>.

ФИО5 родилась … г., является дочерью ФИО5 и ФИО7, с рождения проживает в спорном жилом помещении и в силу ст.69 ЖК РФ также приобрела равные с ФИО5 права и обязанности, вытекающие из найма жилого помещения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО5 приобретшими право пользования жилым помещением по ул…,.. с… <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Согласовано

Судья С.В. Брежнева