Дело № 2 – 97/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» марта 2012 года

Кемеровский районный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Стёпиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Вильдановой Г.Т. к Титовой Н.А. о признании не принявшим наследство,

установил:

Вильданова Г.Т. обратилась в суд с иском к Титовой Н.А. о признании Титова А.Т. не принявшим наследство.

Требования мотивирует следующим:. .. умерла её мать гр.П., наследниками которой являются она и умерший Титов А.Т.

После смерти гр.П.. осталось наследство, состоящее из земельного пая в размере 4 га, с кадастровым номером. ., расположенного по адресу: Кемеровская область, СПК «…», который принадлежал ей на праве собственности.

01.10.2008г. Титов А.Т. умер.

На дату смерти гр.П.. была зарегистрирована совместно с Титовым А.Т. по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д.. ., ул.. ., без номера, в связи с чем, в силу закона Титов А.Т. считается вступившим в наследство после смерти гр.П.. Однако, фактически, гр.П.. проживала по адресу: д. …, ул. …, …

12.07.2011г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка, однако, право собственности на вторую долю она оформить не может, поскольку умерший Титов А.Т. считается принявшим наследство.

После смерти гр.П.., в течение 10-ти лет до своей смерти, Титов А.Т. не намеревался вступать в наследство, с заявлением к нотариусу не обращался, никаких иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, он не предпринимал, земельным участком не пользовался.

Просит признать Титова А.Т., умершего 01.10.2008г., не принявшим наследство, состоящего из земельного пая в размере 4 га, с кадастровым номером …, расположенного по адресу: Кемеровская область, СПК «..», открывшегося после смерти гр.П., умершей 22.03.1998г.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Суду пояснила следующее: Единственными наследниками умершей гр.П. являются она и её умерший брат Титов А.Т. Ответчик Титова Н.А. является дочерью Титова А.Т., поэтому она и предъявляет к ней иск.

Титов А.Т. не намеревался вступать в наследство после смерти гр.П., с заявлением к нотариусу он не обращался, никаких иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, он не предпринимал, земельным участком не пользовался, личных вещей, оставшихся после смерти матери, он себе не забирал. Она одна приняла наследство после смерти своей матери, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного в СПК «…».

Ответчик Титова Н.А. иск признала.

Суду пояснила, что её бабушке гр.П.. при жизни был выделен земельный пай в размере 4 га, с кадастровым номером …, расположенный по адресу: Кемеровская область, СПК «..», который был включён в наследственную массу, оставшуюся после её смерти. Её умерший отец Титов А.Т. не принял наследство после смерти гр.П., никаких вещей бабушки он себе не забирал, не оформлял свои права на земельный пай, т.к. он ему не был нужен. Кроме этого, на день смерти бабушки она проживала по другому адресу, а по адресу, где проживал Титов А.Т., она была только зарегистрирована.

Третьи лица - Титов Э.А., Титов С.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Титов С.А. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против заявленных требований.

При таком положении, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Свидетель гр.Т., допрошенная судом 28.02.2012г., пояснила, что является дочерью Вильдановой Г.Т., ответчик Титова Н.А. приходится ей родной тётей. Её бабушке гр.П. при жизни принадлежал земельный пай в размере 4 га, расположенный в СПК «…». После смерти гр.П. Вильдановой Г.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка. Титов А.Т. при жизни участком не пользовался, его не обрабатывал, наследство после смерти гр.П.. не принимал, говорил, что земля ему не нужна.

Свидетель гр.Г., допрошенный судом 28.02.2012г., пояснил, что является знакомым Вильдановой Г.Т., Титовой Н.А. и умершего Титова А.Т. При жизни Титов А.Т. работал трактористом, он к нему часто обращался с просьбами вспахать землю. Со слов Титова А.Т. ему известно, что наследство, оставшееся после смерти гр.П. в виде земельного пая, распложенного в СПК «…», Титов А.Т. не принимал, говорил, что земля ему не нужна, так как что с ней делать он не знал, поэтому и не вступал в наследство.

Свидетель гр.Я. суду пояснила, что ранее проживала с Титовым А.Т. на одной улице. Между ними был разговор по поводу земельного пая, оставшегося после смерти матери Титова А.Т. – гр.П... Титов А.Т. говорил, что не собирается принимать наследство после смерти матери, так как не знает, что делать с участком, земля ему была не нужна.

Свидетель гр.К.. суду пояснила, что проживала с Титовым А.Т. на одной улице и с его слов ей известно, что наследство после смерти своей матери Титов А.Т. не принимал, не желал этого, земля ему была не нужна.

Заслушав пояснения истицы, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Судом установлено: 22.03.1998г. умерла гр.П.., что подтверждается свидетельством о её смерти.

После смерти гр.П. открылось наследство, состоящее из земельного пая в размере 4 га, с кадастровым номером …, расположенного по адресу: Кемеровская область, СПК «…», который принадлежал ей на праве собственности.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются свидетельством на право собственности на землю №. . от …

Единственными наследниками первой очереди по закону после смерти гр.П. являются её дети – дочь Вильданова Г.Т., сын – Титов А.Т.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом также установлено: после смерти гр.П. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Вильдановой Г.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного пая общей площадью 4,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь. . кв.м, почтовый адрес ориентира: Кемеровская область, Кемеровский район, ЗАО «..», кадастровый номер ….

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ….

Судом из пояснений истицы Вильдановой Г.Т. установлено: на дату смерти гр.П. была зарегистрирована совместно с Титовым А.Т. по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. …, ул.. ., без номера, однако, фактически, гр.П. проживала по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, д.. ., ул. …,. . Наследство после смерти гр.П. Титов А.Т. не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, он не совершал.

Данные обстоятельства ответчиком Титовой Н.А. не оспариваются, подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей гр. гр. Т., Г., Я., К., ответом нотариуса Блынской В.Б. на судебный запрос от 13.01.2012г. № 2.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний допрошенных свидетелей, поскольку их пояснения последовательны и не противоречат материалам дела.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Титов А.Т. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти гр.П.., суду не представлены и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.

Согласно п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Суд считает, что формальная регистрация по одному адресу, сама по себе, не может подтвердить факт принятия Титовым А.Т. наследства после смерти гр.П. и не может порождать права Титова А.Т. на наследование имущества, открывшегося после смерти гр.П.

При таких обстоятельствах, суд считает, что умерший 01.10.2008г. Титов А.Т., не принимал наследство после смерти гр.П.., умершей 22.03.1998г., а потому исковые требования Вильдановой Г.Т. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Титова А.Т. умершего 01.10.2008г., не принявшим наследство, состоящего из земельного пая в размере 4 га с кадастровым номером ….., расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, ЗАО «…», открывшегося после смерти гр.П., умершей 22.03.1998г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированного решения).

Мотивированное решение будет изготовлено в пределах 5-ти дней.

Председательствующий:

Согласованно: Н.Н. Филиппова