Дело № 2-177/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре Потаповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2012 г.

дело по иску Захаровой С. А. к ООО «СтройСервис» о защите прав потребителя,

установил:

Захарова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройСервис» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика … руб., перечисленные в счет оплаты за установку оконных блоков, неустойку в сумме …. руб., всего … руб. Требования мотивирует тем, что 09.07.2011 г. она заключила с ООО «СтройСервис» договор, по условиям которого общество обязалось в срок 30 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу изготовить и установить оконные блоки. Общая стоимость заказа составила … руб. Стоимость работ ею была полностью оплачена путем перечисления ОАО «…» кредитных средств в сумме …руб. на счет ООО «СтройСервис» 10.07.2011 г. В установленные договором сроки окна не были установлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

По договору от 09.07.2011 г. № … ООО «СтройСервис» обязалось изготовить и установить оконные блоки в квартире … дома … по ул…. с….. . района.

Согласно п.3.1,3.2 договора стоимость заказа составляет … рублей.

Захарова С.А. оплатила стоимость заказа. Оплата произведена путем списания 14.07.2011 г. денежных средств в сумме … руб. с ее счета, открытого в ОАО «…» на основании кредитного договора и перечисления этих средств ООО «СтройСервис».

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Срок доставки и монтажа оконных блоков, в соответствии с договором от 09.07.2011 г., составляет 30 дней без учета субботы, воскресенья, праздничных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Таким образом, срок доставки и установки оконных блоков заканчивался 25.08.2011 г.

В судебном заседании Захарова С.А. пояснила, что до настоящего времени окна не доставлены и не установлены.

Статья 28 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы и требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости работ по доставке и установке оконных блоков в размере … руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Захарова С.А. просила взыскать неустойку за период с 20.08.2011 г. по 26.12.2011 г. В судебном заседании требования увеличила и просит взыскать неустойку по день принятия решения.

Учитывая, что срок исполнения заказа истекал 25.08.2011 г. по состоянию на 28.02.2012 г. просрочка выполнения работ составляет 187 дней. Таким образом, размер неустойки составляет: …х3%х187=… руб.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в сумме … руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому с учетом требований ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить неустойку до … руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захаровой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройСервис» в пользу Захаровой С. А. в возмещение оплаты за доставку и установку оконных блоков … руб., неустойку в размере. . руб., а всего … руб.

Взыскать с ООО «СтройСервис» в доход бюджета Кемеровского муниципального района госпошлину в размере. . руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 03.03.2012 г.

Председательствующий

Согласовано

Судья С.В. Брежнева