Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре Потаповой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску ФИО4 к ФИО3о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать сумму долга …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.. руб., расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.

ФИО4 предъявила встречный иск о безденежности договора займа, взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере … руб..

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, и ФИО4 достигли мирового соглашения, по условиям которого: ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО3 сумму долга … руб. и расходы по оплате госпошлины в размере.. руб., а всего … руб.; ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере … руб.; ФИО4 отказывается от встречных требований к ФИО3.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с этим же иском по этим же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО3 ФИО1 и ФИО4, по условиям которого:

- ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО3 сумму долга … руб. и расходы по оплате госпошлины в размере.. руб., а всего.. руб.;

- ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере … руб.;

- ФИО4 отказывается от всех встречных требований к ФИО3.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о безденежности договора займа, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий

Согласовано

Судья С.В. Брежнева