Дело № 2 – 169/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» марта 2012 года

Кемеровский районный суд в составе:

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Стёпиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рукавициной Т.Г., Бородиной Г.Г. к администрации Кемеровского муниципального района о признании принявшими наследство, признании приобретшими право собственности по 1/3 доли на земельный участок,

установил:

Рукавицина Т.Г., Бородина Г.Г. обратились в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального района о признании принявшими наследство, признании приобретшими право собственности по 1/3 доли на земельный участок и жилой дом по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. …, ул. …, …

Требования мотивируют следующим: 02.12.2010г. умерла их мать Растворова А.И. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по ул.. .,. . д.. . Кемеровского района Кемеровской области.

В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически вступили во владение наследственным имуществом Растворовой А.И., так сразу же после смерти матери стали пользоваться земельным участком, жилым домом, оплачивают коммунальные платежи и электричество.

Кроме них, наследником умершей Растворовой А.И. является их брат Растворов С.Г, который был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, а потому он считает принявшим наследство после смерти Растворовой А.И.

Просят признать их принявшими наследство после смерти Растворовой А.И., умершей 02.12.2010г., признать их приобретшими право собственности по 1/3 доли каждая жилого дома и земельного участка по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. …, ул. …, …..

В судебном заседании истцы Рукавицина Т.Г., Бородина Г.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, заявили об отказе от иска в части признания их приобретшими право собственности по 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, д. …, ул. …, …, просили производство по делу в указанной части прекратить.

Определением Кемеровского районного суда от 26.03.2012г. производство по делу в указанной части прекращено.

Истица Рукавицина Т.Г. суду пояснила следующее: 02.12.2010г. умерла их мама Растворова А.И., после смерти которой открылось наследство в виде дома и земельного участка по ул. …,. . д. … Кемеровского района.

В установленный законом срок они не обратились с заявлением к нотариусу, однако, фактически приняли наследство после смерти Растворовой А.И., так как сражу после смерти стали обрабатывать земельный участок, произвели ремонт в доме, продолжают следить за сохранность дома.

Просила признать её и Бородину Г.Г. принявшими наследство после смерти Растворовой А.И., признать их приобретшими право собственности по 1/3 доли каждая на земельный участок по ул.. .,. . д. … Кемеровского района Кемеровской области.

Истица Бородина Г.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация Кемеровского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 59).

Третье лицо - Растворов С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

При таком положении, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации Кемеровского муниципального района, третьего лица.

Свидетель гр.С.., допрошенная судом 19.03.2012г., пояснила, что проживала с умершей Растворовой А.И. по соседству, знает её детей. Сразу после смерти Растворовой А.И. её дети – Рукавицина Т.Г. и Бородина Г.Г. стали пользоваться, ухаживать за земельным участком, жилым домом. Она неоднократно видела, как они наводили порядки в огороде, белили дом.

Свидетель гр.Г., допрошенная судом 19.03.2012г. пояснила, что является соседкой Растворовой А.И., проживает по ул.. .,. . д. … Кемеровского района. Ей известно, что дети Растворовой А.И. – Рукавицина Т.Г. и Бородина Г.Г. ухаживают за участком, обрабатывают его, дом у них всегда в порядке, они обеспечивают сохранность земельного участка и дома.

Заслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено: На основании Распоряжения Главы Суховской сельской администрации от …. № … Растворова А.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: д. …, ул. …, ….

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются Распоряжением Главы Суховской сельской администрации от … №. ., свидетельством. . от. .

Распоряжением Главы администрации Суховского сельского поселения от …. № …, земельному участку - ул.. .,. ., с кадастровым номером … площадью. . кв.м присвоен адрес: Кемеровская область, Кемеровский район, д.. ., ул.. .,. ...

02.12.2010г. Растворова А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ «Наследственным имуществом является имущество, принадлежащее умершему».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Судом установлено: Наследниками первой очереди по закону после смерти Растворовой А.И. являются: Рукавицина Т.Г., Бородина Г.Г., Растворов С.Г.

Данные обстоятельства установлены свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Согласно ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом».

Из пояснений Бородиной Г.Г., Рукавициной Т.Г. установлено: после смерти Растворовой А.И., умершей 02.12.2010г., в установленный законом срок они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: сразу же после смерти Растворовой А.И. и по настоящее время пользуются земельным участком, жилым домом, обеспечивают сохранность имущества, оплачивают коммунальные платежи, электричество, несут все материальные затраты.

Их брат, являющийся по делу третьим лицом – Растворов С.Г. был зарегистрирован на дату смерти наследодателя вместе с ней по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, д. …, ул. …,. ..

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются справкой администрации Суховского сельского поселения (л.д. 12), справкой ОАО «Кузбассэнергосбыт» об отсутствии задолженности от 02.08.2011г. (л.д. 13), квитанцией ОАО «Тепловодоканал-Сервис» (л.д. 14), справкой зам. Главы администрации Суховского сельского поселения от 02.06.2011г. (л.д. 32), письмом нотариуса Блынской В.Б. от 15.02.2012г. (л.д. 45), а также показаниями допрошенных судом свидетелей гр.С., гр. Г.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей, поскольку их пояснений последовательны и не противоречат письменным материалам дела.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд признаёт, что истцы Рукавицина Т.Г., Бородина Г.Г., вступили во владение наследственным имуществом после смерти Растворовой А.И., а потому имеются основания для признания их принявшими наследство после смерти Растворовой А.И., умершей 02.12.2010г.

Какие – либо доказательства, опровергающие принятие наследства Рукавициной Т.Г., Бородиной Г.Г. после смерти Растворовой А.И., суду не представлены и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

При таком положении, после смерти Растворовой А.И., умершей 02.12.2010г., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д.. ., ул.. .,. ., перешло к Рукавициной Т.Г., Бородиной Г.Г., Растворову С.Г., а потому имеются основания для признания права собственности Рукавициной Т.Г., Бородиной Г.Г. на земельный участок по ул. …,. . д. … Кемеровского района, каждой по 1/3 доли.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Рукавицину Т.Г., … года рождения, Бородину Г.Г., … года рождения принявшими наследство, оставшееся после смерти Растворовой А.И., умершей 02.12.2010г.

Признать Рукавицину Т.Г., … года рождения, Бородину Г.Г., … года рождения приобретшими право собственности на земельный участок площадью … кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. …, ул.. ., …, каждая по 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено в пределах 5-ти дней.

Председательствующий:

Согласованно: Н.Н. Филиппова