Дело № 2-178/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Недведской Е.Р.
рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2012 г.
дело по иску МФПС «Гурьянин» к Сухенко ЕШ о взыскании задолженности по договорам займа,
установил
МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском и просит взыскать с Сухенко Е.Ш. задолженность по договору займа, заключенному с КПК «Гурьянин». Требования мотивирует тем, что между Кузбасским кредитным кооперативом «Гурьянин» и Сухенко Е.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Ответчик обязательства по погашению займа не исполнила. Истец просит взыскать задолженность по договору займа.
Представитель МФПС «Гурьянин» Дунаев Д.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал.
Сухенко Е.Ш. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
КПК «Гурьянин» по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Сухенко Е.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии со ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В силу п.2.3 договора займа Сухенко Е.Ш. обязалась производить гашение займа и уплату процентов ежемесячно, согласно графику гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.
Сроки действия договора займа с Сухенко Е.Ш. истек ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных суду документов видно, что по договору займа имеется задолженность.
Таким образом, займодавец вправе требовать возврата займа с причитающимися процентами с Сухенко Е.Ш.
Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередного платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % за каждый день, начиная с <данные изъяты> дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа.
По заявленным требованиям задолженность по договору займа истцом определена на ДД.ММ.ГГГГ и составляет: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом <данные изъяты> руб., по повышенной компенсации <данные изъяты> руб.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит расчет верным.
Суд считает, что заявленная истцом сумма повышенной компенсации явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. На это указывает чрезмерно высокий размер повышенной компенсации. <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>% годовых, при существующей на день принятия решения ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых. Принимая во внимание требования ст.333 ГК РФ, учитывая размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационный характер повышенной компенсации, суд считает, что размер повышенной компенсации несоразмерен последствиям нарушения обязательств и полагает уменьшить размер повышенной компенсации до <данные изъяты> руб.
Договор займа с Сухенко Е.Ш. заключен Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин».
Заемщики в силу ст.807,810 ГК РФ обязаны возвратить полученные суммы займа займодавцу.
Следовательно, с исками о взыскании задолженности по заключенным договорам займа вправе обращаться займодавец КПК «Гурьянин».
В судебном заседании из материалов регистрационного дела установлено, что собранием граждан от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о создании кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Гурьянин» и утвержден Устав потребительского кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о юридическом лице КПКГ «Гурьянин».
Общим собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая редакция Устава Кузбасского потребительского кооператива (КПК).
На основании представленных документов в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о КПК «Гурьянин».
Общим собранием пайщиков КПК «Гурьянин» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол <данные изъяты>) был утвержден Устав кооператива с новым названием и новой редакцией: Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин».
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и новой редакции Устава была внесена запись об изменении наименования юридического лица на МФПС «Гурьянин».
При таком положении суд считает, что исковые требования МФПС «Гурьянин» о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с КПК «Гурьянин» подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание положения ст.98,100 ГПК РФ взысканию с Сухенко Е.Ш. подлежат судебные расходы: в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате помощи представителя <данные изъяты> руб., в возмещение почтовых расходов по направлению претензии <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
Взыскать с Сухенко ЕШ в пользу МФПС «Гурьянин» задолженность по договору займа: по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию <данные изъяты> руб., судебные расходы: в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате помощи представителя <данные изъяты> руб., в возмещение почтовых расходов по направлению претензии <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29.04.2012 г.
Председательствующий