Дело № 2-189/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Потаповой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2012 г.
дело по иску Людэ АВ к Ватолину ВА, Павлову ГК, Чулюканову ЮИ, Кивишеву ЗМ о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
установил
Людэ А.В. обратился в суд с иском к Ватолину В.А., Павлову Г.К., Чулюканову Ю.И., Кивишеву Н.Д. и по уточненным требованиям просит взыскать с Ватолина В.А., Павлова Г.К., Чулюканова Ю.И. по <данные изъяты> руб., с Кивишева Н.Д. <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ г. с него, Ватолина В.А., Павлова Г.К., Чулюканова Ю.И., Кивишева Н.Д., Каменщикова В.П. солидарно взыскано в пользу ЗМ <данные изъяты> руб. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии производилось удержание <данные изъяты> руб. Поскольку ответственность была установлена солидарная и он фактически выплатил за ответчиков, ФИО1 просит взыскать с ответчиков приходящуюся на долю каждого из них сумму <данные изъяты> руб. С учетом выплаченной Кивишевым Н.Д. суммы с него подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Ватолин В.А., Кивишев Н.Д. требования признали.
Павлов Г.К., Чулюканов Ю.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены по последнему известному месту жительства.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с Ватолина В.А., Павлова Г.К., Чулюканова Ю.И., Кивишева Н.Д., Каменщикова В.П.. Людэ А.В. солидарно взыскано в пользу ЗМ <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии Людэ А.В. взыскано <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой Управления пенсионного фонда.
Доказательства, подтверждающие взыскание указанной суммы с Ватолина В.А., Павлова Г.К., Чулюканова Ю.И., Кивишева Н.Д., суду не представлены в нарушение требований ст.56 ГПК РФ.
Таким образом, Людэ А.В. выполнил солидарную обязанность.
В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Следовательно, Людэ А.В. вправе требовать с каждого из должников выплаты ему по <данные изъяты>.
Кивишев Н.Д. утверждает, что он выплатил Людэ А.В. <данные изъяты> руб. и представил суду расписку в получении Людэ А.В. денежной суммы. Людэ А.В. данное обстоятельство подтверждает. Отсюда, взысканию с Кивишева Н.Д. подлежит <данные изъяты>
Судом не применяется исковая давность, так как сторонами по делу не заявлено о пропуске срока исковой давности.
Принимая во внимание положения ст.98,103 ГПК РФ взысканию в доход бюджета Кемеровского района подлежит государственная пошлина с Ватолина В.А., Павлова Г.К., Чулюканова Ю.И. по <данные изъяты> руб., с Кивишева Н.Д. <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил
Взыскать в пользу Людэ АВ с Ватолина ВА, Павлова ГК, Чулюканова ЮИ с каждого по <данные изъяты> руб., с Кивишева Николая Дмитриевича <данные изъяты> руб.
Взыскать в доход бюджета Кемеровского муниципального района государственную пошлину с Ватолина ВА, Павлова ГК, Чулюканова ЮИ с каждого по <данные изъяты> руб., с Кивишева НД <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24.04.2012 г.
Председательствующий