Дело 2-378/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 17 мая 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Чумай-Агро" к Мамедову ААО о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Чумай-Агро" обратилось в суд с иском к Мамедову о взыскании долга по договору займа, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чумай-Агро» (Заимодавец) и Мамедовым ААО (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день в офисе ООО «Чумай-Агро» в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Мамедовым ААО была предоставлена расписка заемщика.
Согласно выданной расписке, срок возврата суммы займа определен до первого требования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было отправлено заказное письмо (с уведомлением о получении) с требованием о немедленном возврате долга в полном объеме, но до настоящего момента обязанность по возврату денежных средств должником не исполнена. На связь с Истцом не выходит.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с Мамедова ААО долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него было намеренье взять деньги в долг, однако в рабочее время был экстренно госпитализирован по «скорой». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. Представленная в материалах расписка была написана им, однако она была оставлена в ящике рабочего стола, деньги не получал.
Представитель истца Ковалев М.Ю. факт госпитализации и увольнения ответчика ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.
Заслушав представителя истца Ковалева М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 808, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из показаний представителя истца Ковалева М.Ю. установлено, что стороны договор займа не заключали, выдача денежных средств в журнале кассовых операций не оформлялась, операция по выдаче займа в бухгалтерском учёте ООО «Чумай - Агро» не отражалась, передача денег документально не подтверждается никакими документами ООО «Чумай - Агро». Имеется только расписка, представленная в материалы дела.
Согласно, представленной расписки: «Я, Мамедов ААО ДД.ММ.ГГГГг.р. (паспортные данные …, проживающий.. .) от ООО «Чумай - Агро» в лице ФИО4 в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Обязуюсь вернуть полученные денежные средства по первому требованию, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ»
Суд считает, что истцом не представлены какие-либо доказательства (приходно-кассовый ордер, выписка по счету) передачи денежных средств должнику истцом.
Оценив представленную истцом расписку, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта передачи денежных средств Мамедову в сумме <данные изъяты> рублей от ООО «Чумай - Агро», во исполнение договора займа, и, соответственно, его заключения.
Ответчик Мамедов отрицает получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от истца в качестве займа.
По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «Чумай - Агро» о возврате займа, следовательно требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ООО «Чумай - Агро» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Д.В. Глебов