Дело № 2-315/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Недведской Е.Р.
рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2012 г.
дело по иску Скобелкиной НИ к Скобелкину СС, ОСП по Кемеровскому району об освобождении имущества от ареста,
установил
Скобелкина Н.И. обратилась в суд с иском к Скобелкину С.С., ОСП по Кемеровскому району об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировала тем, что во исполнение решения Кемеровского районного суда о взыскании со Скобелкина С.С. в пользу Саморокова П.А. суммы долга судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району Ф наложен арест на имущество, находящееся по месту жительства Скобелкина С.С. В акт ареста включены микроволновая печь, телевизор SAMSUNG, телефон, диван раздвижной. Истица просит исключить названное имущество из акта ареста, так как оно принадлежит ей.
Скобелкин С.С., представитель ОСП по Кемеровскому району, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Самороков П.А. иск не признал и пояснил, что Скобелкин С.С. длительное время не возвращает долг, его родители должны оказать содействие в возвращении долга.
Заслушав пояснения Скобелкиной Н.И., Саморокова П.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель во исполнение решения суда о взыскании со Скобелкина С.С. в пользу Саморокова П.А. суммы долга наложила арест на имущество, находящееся по <адрес>.
В акт ареста включено имущество, перечисленное в 4 пунктах, в том числе микроволновая печь (п.1), телевизор SAMSUNG (п.2), телефон (п.3), диван раздвижной (п.4).
Скобелкина Н.И. утверждает, что перечисленное имущество принадлежит ей.
В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Нарушений федерального закона «Об исполнительном производстве» при производстве ареста спорного имущества в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании из пояснений Скобелкиной Н.И. установлено, что вместе с ней в квартире по <адрес> проживает ее сын Скобелкин С.С. со своими несовершеннолетними детьми. Скобелкин С.С. длительное время нигде не работает, пьянствует, и не имея средств к существованию, не может приобретать имущество. Она содержит его детей и также не имеет средств к приобретению имущества. Все вещи, имеющиеся в доме приобретены давно, когда Скобелкин С.С. жил со своей семьей, работал. Так, телефон был установлен в квартире давно сразу при установке телефонной связи. Телевизор, который она покупала, сломался, и соседка отдала ей свой старый телевизор, а также отдала свой диван. Микроволновая печь была подарена ей на юбилей в ДД.ММ.ГГГГ. коллегами по работе.
Пояснения Скобелкиной Н.И. в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, показавшие, что они работали вместе с Скобелкиной Н.И., участвовали в приобретении микроволновой печи, подаренной на ее юбилей в ДД.ММ.ГГГГ. Они знают, что сын Скобелкиной не работает длительное время и она содержит своих внуков. ФИО6 отдала Скобелкиной Н.И. свой старый диван и телевизор.
Какие-либо доказательства, подтверждающие, что названное имущество было приобретено на личные средства Скобелкина С.С. суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
Оценивая представленные доказательства, и учитывая положения ч.3 ст.17, ст.35 Конституции РФ, суд считает, что, микроволновая печь, телевизор SAMSUNG, телефон, диван раздвижной, включенные в акт ареста, принадлежат Скобелкиной Н.И. и потому подлежат исключению из акта ареста.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исключить из акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ микроволновую печь (п.1), телевизор SAMSUNG (п.2), телефон (п.3), диван раздвижной (п.4).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29.05.2012 г.
Председательствующий