Дело № 2 –260/2012
РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
г. Кемерово «18» мая 2012 года
Кемеровский районный суд в составе:
председательствующего Филипповой Н.Н.,
при секретаре Стёпиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Кемерово» к Захаровой НЕ о взыскании денежных средств по договору «О предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан»,
установил:
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Кемерово» (далее - «Центр») обратилось в суд с иском к Захаровой Н.Н. о взыскании денежных средств по договорам «О предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.
Требования мотивирует следующим: в соответствии с Законом «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991г. № 1032-1 и постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области «Об утверждении порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, определены последовательность действий службы занятости при предоставлении субсидии безработным гражданам.
Субсидия предоставляется гражданину в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008г. № 1089 «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Центром» и Захаровой Н.Н.заключен договор № «О предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», в соответствии с условиями которого (п. 1.1), Захарова Н.Н. обязалась создать дополнительные рабочие места и принять на работу признанных в установленном порядке безработных граждан, направляемых «Центром», а «Центр» обязался предоставить ей за счет средств областного бюджета субсидию на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 12 - кратной максимальной величины пособия по безработице за каждое дополнительно созданное рабочее место.
Аналогичный договор заключен между ГКУ «Центром» и Захаровой Н.Н.ДД.ММ.ГГГГ под № №
Обязательства по данным договорам ответчиком Захаровой Н.Н. не исполнены.
Просит взыскать с Захаровой Н.Н. в пользу ГКУ «Центр» денежные средства в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кондратьева О.И., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 № 2, на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Захарова в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассматривать дело в своё отсутствие.
На основании определения суда от 18.05.12г., настоящее дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в заочном производстве.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:
В соответствии с Законом «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991г. № 1032-1 и постановления Коллегии Администрации Кемеровской области «Об утверждении порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, определена последовательность действий службы занятости при предоставлении субсидии безработным гражданам. Субсидия предоставляется гражданину в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008г. № 1089 «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации».
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Центром» и Захаровой Н.Н. заключены договора № и № соответственно«О предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» Данные обстоятельства подтверждаются договорами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу требований ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового договора».
Согласно п 1.1 указанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Захарова Н.Н.обязуется создать дополнительные рабочие места и принять на работу признанных в установленном порядке безработных граждан, направленных «Центром», а «Центр» предоставить ей за счет средств областного бюджета субсидию на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице за каждое дополнительно созданное рабочее место.
В силу п. 2.1 данных договоров Захарова Н.Н. обязана:
- обеспечивать целевое использование субсидии на создание дополнительных рабочих мест;
- со дня поступления на расчетный счет перечисленной Центром субсидии организовать дополнительные рабочие места;
- принимать по направлению «Центра» безработных граждан для трудоустройства на созданные рабочие места (не позднее 5 дней с момента направления «Центром» безработного гражданина) и обеспечивать их занятость не менее 12 месяцев;
- при увольнении работника, трудоустроенного по направлению «Центра» на созданное дополнительное рабочее место, до истечения срока, установленного данными договорами, не позднее 3х рабочих дней со дня увольнения работника, предоставлять в «Центр» следующие сведения: о потребности в работниках, о наличии свободных рабочих мест.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что во исполнение условий данных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Центр» перечислил на лицевой счёт ответчика субсидию в размере <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом из пояснений представителя истца установлено, что с момента подачи сведений о потребности в работниках, ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Н.Н. «Центр» направил для трудоустройства, в соответствии с договорами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 530 безработных граждан.
Установлено, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по направлению Центра, ответчиком трудоустроено 11 безработных граждан.
Вместе с тем, ответчик не обеспечила занятость указанных граждан в течение 12 календарных месяцев.
Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по направлению «Центра» трудоустроено 11 безработных граждан, занятость которых также не была обеспечена в течение 12 календарных месяцев.
В настоящий момент деятельность ООО «СтартДан» не осуществляется, условия договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ответчика не соблюдаются.
Данные обстоятельства подтверждаются Актом проверки «Центра» от ДД.ММ.ГГГГ деятельности ООО «<данные изъяты>», приказами о приеме работника на работу в ООО «<данные изъяты> а также о расторжении трудового договора с работниками ООО «<данные изъяты> пояснениями представителя истца.
Таким образом, ответчик не выполнил условия, предусмотренные п. 2.1 указанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Какие-либо иные доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком Захаровой Н.Н. условий договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №., суду не представлено и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.
При таком положении суд признаёт, что обязательства, предусмотренные п.2. договора, заключённого между ответчиком и «Центром» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», ответчиком не исполняются.
Согласно п. 3.2. вышеуказанных договоров, в случае невыполнении обязательств, предусмотренных в п. 2.1, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Захаровой Н.Н.денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 333.36 НК РФ «от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков».
При таком положении, ко взысканию с Захаровой Н.Н. в доход государства подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Захаровой НН ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Кемерово» денежные средства по договорам «О предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Захаровой НН ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в пределах 5-ти дней.
Председательствующий: