Дело № 2-479/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кемерово 18 июня 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чучалова ФИО12, Чучаловой АА в лице законного представителя Чучалова АН, Чучаловой НА к ОАО Альфа банк» о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы Чучалов А.Н., Чучалова А.А. в лице законного представителя Чучалова А.Н. и Чучалова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО Альфа банк» о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20ч. на 1км. автодороги Новосибирск-Л.Кузнецкий-Кемерово-Юрга в сторону <адрес> муниципального района <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель Облов Е.М., управляя автомобилем Saab 95 гос.номер № регион 54, совершил наезд на трех пешеходов.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4, 1995г.р., получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью, пешеходы ФИО1, 1936г.р. и ФИО2, 2003г.р. от полученных травм скончались на месте.
До настоящего времени здоровье Чучаловой А.А. в полном объеме не восстановилось, она испытывает физические и нравственные страдания.
Просят взыскать с ОАО «Альфа банк», как с владельца источника повышенной опасности - в пользу Чучалова АН <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда за моральные и физические страдания, понесенные в результате смертей матери ФИО1, 1936 года рождения, сына ФИО2 2003г. рождения и получения тяжких телесных повреждений дочерью ФИО4, 1995г.р.;
-в пользу Чучаловой АА <данные изъяты> руб. возмещение морального вреда за моральные и физические страдания понесенные в результате нанесения вреда здоровью;
-в пользу Чучаловой НА <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда за моральные и физические страдания понесенные, в результате смерти сына ФИО2 2003 г. рождения и нанесение тяжких телесных повреждений дочери ФИО4, 1995 г.р.
Истица Чучалова Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила письменно рассмотреть дело с участием ее представителя Бультрикова И.Т. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца Чучаловой Н.А.
Истцы Чучалов А.Н. и Чучалова Н.А. на исковых требованиях настаивали.
Представитель истицы Чучаловой Н.А. Бультриков И.Т. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Артюхов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.
Представитель третьего лица Облова Е.М. Моисеенко Н.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 года, полагает требования подлежат частичному удовлетворению, т.к. сумма компенсации морального вреда завышена.
Пояснила, что Облов Е.М. на ДД.ММ.ГГГГ работал управляющим ОАО «АЛЬФА-БАНК». Его рабочий день ненормированный, автомобилем управлял на основании доверенности. Будучи руководителем, управлял автомобилем без ограничения времени использования. Поскольку Облов Е.М. проживает в <адрес>, то он добирался домой и обратно на транспортном средстве, предоставленном работодателем.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что истцы Чучалов А.Н. и Чучалова Н.А. являются родителями Чучаловой А.Н., 1995г.р. и ФИО2, 2003г.р. – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12). Чучалов А.Н. является сыном ФИО1, 1936 г.р. – умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
Согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 ч. на 1 км. автодороги Новосибирск-Л.Кузнецкий-Кемерово-Юрга в сторону <адрес> муниципального района <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель Облов Е.М., управляя автомобилем Saab 95 гос.номер № регион 54, совершил наезд на трех пешеходов.
В результате ДТП пешеход Чучалова А.А., 1995 г.р., получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью, пешеходы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных травм скончались на месте.
В результате ДТП пешеход Чучалова А.А., 1995 г.р., получила, согласно акту судебно-медицинского исследования № телесные повреждения в виде: 1) открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени с преимущественным поражением левого полушария головного мозга (очаги геморрагической контузии левых лобной, височной, теменной долей по данным КТ головного мозга), субарахноидольного кровоизлияния, линейного перелома лобной кости слева, уходящего на основание передней черепной ямки слева, перелома чешуи височной кости слева, рвано-скальпированной раны лобной области слева, рвано-скальпированной раны с дефектом мягких тканей, открытого перелома костей носа; перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи; перелома клеток решетчатого лабиринта слева; перелома медиальной и верхней стенки левой глазницы; перелома передней стенки правой верхнее-челюстной пазухи без смещения отломков, контузии левого глаза тяжелой степени; 2) закрытый перелом метафиза левой бедренной кости со смещением дистального отломка. Все перечисленные травмы образовались одновременно, от воздействия тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (наезд автомобиля) и последующего падения потерпевшего на дорожное покрытие (грунт и т.п.), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - ДД.ММ.ГГГГ, составляют комплекс автодорожной травмы и носят признаки тяжкого вреда здоровью.
Согласно автотехнического исследования, №А - 211 от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Saab 95 гос.номер К186УЕ регион 54 при принятых исходных данных в данных дорожных условиях не располагал технической возможностью остановиться до места нахождения пешеходов и тем самым предотвратить наезд на них путем экстренного торможения.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушений п. 4.1, 4.2 ПДД РФ пешеходами (л.д.19, 20).
В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях Облова Е.М. состава преступления, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Данное постановление никем не оспаривалось.
Как усматривается из материалов дела, автомобиль Saab 95 госномер №, на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ОАО Альфа Банк.
ДД.ММ.ГГГГ в 23.20час. управляющий операционным офисом Блока «Корпоративный банк» Операционного офиса «Кемеровский» в г.Кемерово Филиала «Новосибирский» ОАО «Альфа-Бенк» Облов Е.М. управлял автомобилем Saab 95 госномер № следовал с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем к месту жительства, на 1км. автодороги Новосибирск-Л.Кузнецкий-Кемерово-Юрга в сторону <адрес> муниципального района <адрес> совершил наезд на трех пешеходов.
В результате ДТП пешеход Чучалова А.А., 1995 г.р., получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью, пешеходы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных травм скончались на месте.
Суд считает, что причинение смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тяжкого вреда здоровью ФИО4 - истцам причинены нравственные страдания, в связи с чем, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером компенсации морального вреда, заявленного истцами.
При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание обстоятельства причинения вреда, а именно то, что со стороны водителя Облова Е.М. отсутствовало нарушение Правил дорожного движения.
Судом приняты во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, связанных беспомощностью родителей облегчить физические страдания их дочери в момент получения ей тяжелейших травм, с постоянно испытываемыми глубокими душевными переживаниями в связи с нахождением дочери длительное время в больнице и перенесенной операцией.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
Суд считает, что истцами представлены доказательства перенесенных физических страданий и нравственных переживаний, стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доводы Чучаловых ничем не опровергнуты.
Судом также принято во внимание и поведение ответчика – ОАО Альфа банк», а именно, то, что в течение более двух лет с момента дорожно-транспортного происшествия, в результате которого была травмирована Чучалова А.А., 1995 г.р., и погибли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работодатель Облова Е.М. не нашел возможным принести свои извинения истцам и каким-либо образом загладить причинный истцам вред, что также, по мнению суда, усиливало нравственные страдания истцов.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, а также принимая во внимание требования закона о справедливости компенсации морального вреда, суд считает разумной к взысканию с ответчика - ОАО Альфа банк» компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу Чучаловой А.А. и Чучаловой Н.А., и <данные изъяты> рублей Чучалова А.Н.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования Чучалова АН, Чучаловой АА в лице законного представителя Чучалова АН, Чучаловой ФИО22 к ОАО «Альфа банк» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа банк» в пользу:
- Чучалова АН в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей 00 коп.;
- Чучаловой НА в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей 00 коп.,
- Чучаловой АА в лице законного представителя Чучалова АН в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2012г.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья. Д.В. Глебов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>