Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ФКУ ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кемеровский районный суд в составе
Председательствующего судьи Макушенко М.Ф.
С участием прокурора ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Урсу ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» обратилось в суд с заявлением и просит установить в отношении Урсу Д.С. административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за установленные судом пределы территории,обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» по отбытию наказания освобождается Урсу Д.С., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Урсу Д.С. характеризуется отрицательным поведением, имеет11 дисциплинарных взыскания. ДД.ММ.ГГГГ Урсу Д.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителяКарауглан А.А., полномочия которого выражены в доверенности,на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
Осужденный Урсу Д.С. против заявленных требований возражал, не согласен с признанием его злостным нарушителем.
Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. (часть 1 ст.3).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. (часть 2 ст.3).
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (часть 3 ст.3)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГУрсу Д.С. осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Урсу осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайство осужденного УрсуД.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Постановлено считать УрсуД.С. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Таким образом, Урсу осужден за совершение одного преступления средней тяжести и двухтяжких преступлений, и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Урсу Д.С. за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год одиннадцать раз, три из которыхпогашены в установленном законом порядке, восемь взысканий к моменту рассмотрения заявления не сняты и не погашены в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд полагает, что постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 30.109.2011 г может быть признано допустимым доказательством по делу. Так он вступило в законную силу. Урсу Д.С. пояснил, что в установленном законом порядке оно не было обжаловано.
Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Урсу Д.С., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Урсу Д.С. административный надзор, поскольку Урсу Д.С. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение одного преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФКУ «ИК № ГУФСИН по <адрес>» удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Урсу ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 01 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в виде следующих административных ограничений:
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.,
запрещение выезда за пределы <адрес>,без уведомления органа внутренних дел
обязательная явкаодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: